インスタンスのセグメンテーション方法は大幅に改善されましたが、支配的なパラダイムは、完全に注釈が付けられたトレーニング画像に依存することであり、取得するのが面倒です。この依存性を軽減し、結果を向上させるために、半教師ありアプローチでは、ラベルなしデータを追加のトレーニング信号として活用し、ラベル付きサンプルへの過剰適合を制限します。これに関連して、教師と生徒の蒸留モデルを大幅に改善するための新しい設計の選択肢を紹介します。特に、(i) 新しい「ガイド付きバーンイン」ステージを導入することで蒸留アプローチを改善し、(ii) さまざまなインスタンス セグメンテーション アーキテクチャ、バックボーン ネットワーク、事前トレーニング戦略を評価します。学生モデルのバーンイン期間に教師付きデータのみを使用する以前の研究とは対照的に、教師モデルのガイダンスも使用して、バーンイン期間のラベルなしデータを活用します。当社の改良された蒸留アプローチにより、以前の最先端の結果に比べて大幅な改善がもたらされました。たとえば、Cityscapes データセットでは、画像の 10% にラベルを使用した場合にマスク AP が 23.7 から 33.9 に改善され、COCO データセットでは、トレーニング データの 1% のみにラベルを使用した場合にマスク AP が 18.3 から 34.1 に改善されました。 。
Although instance segmentation methods have improved considerably, the dominant paradigm is to rely on fully-annotated training images, which are tedious to obtain. To alleviate this reliance, and boost results, semi-supervised approaches leverage unlabeled data as an additional training signal that limits overfitting to the labeled samples. In this context, we present novel design choices to significantly improve teacher-student distillation models. In particular, we (i) improve the distillation approach by introducing a novel "guided burn-in" stage, and (ii) evaluate different instance segmentation architectures, as well as backbone networks and pre-training strategies. Contrary to previous work which uses only supervised data for the burn-in period of the student model, we also use guidance of the teacher model to exploit unlabeled data in the burn-in period. Our improved distillation approach leads to substantial improvements over previous state-of-the-art results. For example, on the Cityscapes dataset we improve mask-AP from 23.7 to 33.9 when using labels for 10% of images, and on the COCO dataset we improve mask-AP from 18.3 to 34.1 when using labels for only 1% of the training data.