現在、レジストレーション方法は通常、サブ解像度のトラッキング エラーの差に基づいて評価されます。この評価プロセスに臨床関連性を再注入する取り組みとして、画像レジストレーションをランドマーク検出問題として再構成することを提案します。理想的には、ランドマーク固有の検出閾値は評価者間分析から導出されます。このコストのかかるプロセスを近似するために、サブサンプルの評価者間分析の誤差の分布に基づいてヒット率曲線を計算することを提案します。したがって、式: 中央値 + デルタ * 中央値絶対偏差を使用して、誤差分布からしきい値を導き出すことをお勧めします。この方法は、これまで区別できなかった登録アルゴリズムの差別化を約束し、さらにアルゴリズム開発における臨床的重要性を評価することを可能にします。
Nowadays, registration methods are typically evaluated based on sub-resolution tracking error differences. In an effort to reinfuse this evaluation process with clinical relevance, we propose to reframe image registration as a landmark detection problem. Ideally, landmark-specific detection thresholds are derived from an inter-rater analysis. To approximate this costly process, we propose to compute hit rate curves based on the distribution of errors of a sub-sample inter-rater analysis. Therefore, we suggest deriving thresholds from the error distribution using the formula: median + delta * median absolute deviation. The method promises differentiation of previously indistinguishable registration algorithms and further enables assessing the clinical significance in algorithm development.