arXiv reaDer
3 つの異なる深層学習モデルを組み合わせた心膜脂肪数画像の開発
Development of pericardial fat count images using a combination of three different deep-learning models
理論的根拠と目的: 心臓を取り囲む胸部内臓脂肪である心膜脂肪 (PF) は、冠状動脈の炎症を誘発することにより冠状動脈疾患の発症を促進します。 PF を評価するために、この研究は専用の深層学習モデルを使用して胸部 X 線写真 (CXR) から心膜脂肪計数画像 (PFCI) を生成することを目的としました。材料と方法: 冠動脈コンピュータ断層撮影 (CT) を受けた連続 269 人の患者のデータが検討されました。金属インプラント、胸水、胸部手術の病歴、または悪性腫瘍の病歴がある患者は除外されました。したがって、191 人の患者のデータが使用されました。 PFCI は 3 次元 CT 画像の投影から生成され、脂肪の蓄積が高いピクセル値で表されます。 CycleGAN を含む 3 つの異なる深層学習モデルが提案された方法で結合され、CXR から PFCI が生成されました。提案された方法と比較するために、単一の CycleGAN ベースのモデルを使用して CXR から PFCI を生成しました。生成された PFCI の画質を評価するために、(i) 提案された方法を使用して生成された PFCI と (ii) 単一モデルを使用して生成された PFCI の構造類似性指数測定 (SSIM)、平均二乗誤差 (MSE)、および平均絶対誤差 (MAE) が比較されました。結果: 提案されたモデルの平均 SSIM、MSE、および MAE は、それぞれ 0.856、0.0128、および 0.0357 でした。単一の CycleGAN ベースのモデルの場合は、それぞれ 0.762、0.0198、0.0504 です。結論: 提案されたモデルを使用して CXR から生成された PFCI は、単一モデルを使用したものよりも優れたパフォーマンスを示しました。提案手法により CT を用いない PFCI 評価が可能となる可能性がある。
Rationale and Objectives: Pericardial fat (PF), the thoracic visceral fat surrounding the heart, promotes the development of coronary artery disease by inducing inflammation of the coronary arteries. For evaluating PF, this study aimed to generate pericardial fat count images (PFCIs) from chest radiographs (CXRs) using a dedicated deep-learning model. Materials and Methods: The data of 269 consecutive patients who underwent coronary computed tomography (CT) were reviewed. Patients with metal implants, pleural effusion, history of thoracic surgery, or that of malignancy were excluded. Thus, the data of 191 patients were used. PFCIs were generated from the projection of three-dimensional CT images, where fat accumulation was represented by a high pixel value. Three different deep-learning models, including CycleGAN, were combined in the proposed method to generate PFCIs from CXRs. A single CycleGAN-based model was used to generate PFCIs from CXRs for comparison with the proposed method. To evaluate the image quality of the generated PFCIs, structural similarity index measure (SSIM), mean squared error (MSE), and mean absolute error (MAE) of (i) the PFCI generated using the proposed method and (ii) the PFCI generated using the single model were compared. Results: The mean SSIM, MSE, and MAE were as follows: 0.856, 0.0128, and 0.0357, respectively, for the proposed model; and 0.762, 0.0198, and 0.0504, respectively, for the single CycleGAN-based model. Conclusion: PFCIs generated from CXRs with the proposed model showed better performance than those with the single model. PFCI evaluation without CT may be possible with the proposed method.
updated: Tue Jul 25 2023 06:36:01 GMT+0000 (UTC)
published: Sun Jul 23 2023 12:57:47 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト