arXiv reaDer
内視鏡画像とビデオにおける低侵襲手術器具のセグメンテーションのための方法とデータセット: 最先端のレビュー
Methods and datasets for segmentation of minimally invasive surgical instruments in endoscopic images and videos: A review of the state of the art
コンピュータ支援やロボット支援による低侵襲手術の分野では、内視鏡画像における手術器具の認識に基づいて、近年大きな進歩が見られます。特に、器具の位置と種類の決定は、ここで非常に興味深いものです。現在の作業には、時間の経過に伴う手術器具の動きの予測が最終的なセグメンテーションの品質を向上させる可能性があるという考えを持つ空間情報と時間情報の両方が含まれます。公開されているデータセットの提供により、最近、主に深層学習に基づく新しい方法の開発が促進されています。このレビューでは、メソッドの開発と評価に使用されるデータセットを特定し、文献での使用頻度を定量化します。さらに、内視鏡画像における低侵襲手術器具のセグメンテーションと追跡に関する研究の現状の概要を提示します。この論文は、単一フレームのセグメンテーションアプローチと時間情報を含むアプローチの両方を考慮して、機器にいかなる種類のマーカーも付けずに純粋に視覚的に機能する方法に焦点を当てています。レビューされた文献の議論が提供され、既存の欠点が強調され、将来の開発に利用可能な可能性が強調されます。検討された出版物は、Google Scholar、Web of Science、および PubMed のプラットフォームを通じて特定されました。使用された検索用語は「器具のセグメンテーション」、「器具の追跡」、「手術器具のセグメンテーション」、「手術器具の追跡」であり、2015 年から 2022 年の間に 408 件の記事が公開され、そのうち 109 件が体系的な選択基準を使用して含まれていました。
In the field of computer- and robot-assisted minimally invasive surgery, enormous progress has been made in recent years based on the recognition of surgical instruments in endoscopic images. Especially the determination of the position and type of the instruments is of great interest here. Current work involves both spatial and temporal information with the idea, that the prediction of movement of surgical tools over time may improve the quality of final segmentations. The provision of publicly available datasets has recently encouraged the development of new methods, mainly based on deep learning. In this review, we identify datasets used for method development and evaluation, as well as quantify their frequency of use in the literature. We further present an overview of the current state of research regarding the segmentation and tracking of minimally invasive surgical instruments in endoscopic images. The paper focuses on methods that work purely visually without attached markers of any kind on the instruments, taking into account both single-frame segmentation approaches as well as those involving temporal information. A discussion of the reviewed literature is provided, highlighting existing shortcomings and emphasizing available potential for future developments. The publications considered were identified through the platforms Google Scholar, Web of Science, and PubMed. The search terms used were "instrument segmentation", "instrument tracking", "surgical tool segmentation", and "surgical tool tracking" and result in 408 articles published between 2015 and 2022 from which 109 were included using systematic selection criteria.
updated: Tue Apr 25 2023 17:38:41 GMT+0000 (UTC)
published: Tue Apr 25 2023 17:38:41 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト