イメージの反事実を評価するための一般的なフレームワークを提示します。深層生成モデルのパワーと柔軟性により、構造的因果モデルのメカニズムを学習するための貴重なツールになります。ただし、それらの柔軟性により、一般的なケースでは反事実の識別可能性が不可能になります。これらの問題に動機付けられて、反事実の推論モデルの必要な制約を決定するために、パールの反事実の公理的定義を再検討します: 構成、可逆性、および有効性。反事実を入力変数、その親、および反事実の親の関数として組み立て、公理的制約を使用して反事実を表すことができる関数のセットを制限し、近似関数と理想関数の間の距離メトリックを導き出します。これらのメトリックを使用して、さまざまな近似反事実推論モデルを比較および選択し、モデルの欠点とトレードオフに関する洞察を提供する方法を示します。
We present a general framework for evaluating image counterfactuals. The power and flexibility of deep generative models make them valuable tools for learning mechanisms in structural causal models. However, their flexibility makes counterfactual identifiability impossible in the general case. Motivated by these issues, we revisit Pearl's axiomatic definition of counterfactuals to determine the necessary constraints of any counterfactual inference model: composition, reversibility, and effectiveness. We frame counterfactuals as functions of an input variable, its parents, and counterfactual parents and use the axiomatic constraints to restrict the set of functions that could represent the counterfactual, thus deriving distance metrics between the approximate and ideal functions. We demonstrate how these metrics can be used to compare and choose between different approximate counterfactual inference models and to provide insight into a model's shortcomings and trade-offs.