arXiv reaDer
時間的色の恒常性に関する深層学習モデルの顕著性ベースの説明の忠実度の評価
Evaluating the Faithfulness of Saliency-based Explanations for Deep Learning Models for Temporal Colour Constancy
深層学習モデルの不透明性は、デバッグと改善を制約します。注意などの顕著性ベースの戦略で深いモデルを拡張すると、ブラックボックスモデルの意思決定プロセスをよりよく理解するのに役立つと主張されています。ただし、最近のいくつかの研究では、自然言語処理 (NLP) の分野における顕著性の忠実性に異議を唱え、モデルの真の意思決定プロセスに対する注意の重みの順守に疑問を呈しています。ビデオ処理タスクに初めて適用されるモデル内の顕著性の忠実度、つまり時間的な色の恒常性を評価することにより、この議論に追加します。最近の NLP 文献からの忠実度に関する 2 つのテストをターゲット タスクに適用することによって評価を実行します。注意が忠実さを達成するのに失敗する一方で、モデル内の特定のタイプの視覚的顕著性である自信が成功することを示します。
The opacity of deep learning models constrains their debugging and improvement. Augmenting deep models with saliency-based strategies, such as attention, has been claimed to help get a better understanding of the decision-making process of black-box models. However, some recent works challenged saliency's faithfulness in the field of Natural Language Processing (NLP), questioning attention weights' adherence to the true decision-making process of the model. We add to this discussion by evaluating the faithfulness of in-model saliency applied to a video processing task for the first time, namely, temporal colour constancy. We perform the evaluation by adapting to our target task two tests for faithfulness from recent NLP literature, whose methodology we refine as part of our contributions. We show that attention fails to achieve faithfulness, while confidence, a particular type of in-model visual saliency, succeeds.
updated: Tue Nov 15 2022 08:35:58 GMT+0000 (UTC)
published: Tue Nov 15 2022 08:35:58 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト