arXiv reaDer
活動認識および姿勢推定データセットに対するさまざまな機械学習手法のパフォーマンス
Performance of different machine learning methods on activity recognition and pose estimation datasets
コンピュータ ビジョンの進歩に伴い、最近ではアクティビティ認識に多くの光が当てられています。セキュリティやヘルスケアなどの多くの業界で、この研究分野を利用した実世界のアプリケーションの範囲が拡大しているため、企業にとって、どの機械学習方法がその分野の他の方法よりも優れているかを区別することが重要になっています.このホワイト ペーパーでは、この苦境を支援するために努力しています。つまり、以前の関連作業に基づいて構築し、リッチ ポーズ推定 (OpenPose) と HAR データセットに対する古典的アプローチとアンサンブル アプローチの両方を採用しています。適切なメトリクスを使用して各モデルのパフォーマンスを評価すると、結果は全体的にランダム フォレストが ADL の分類で最高の精度をもたらすことを示しています。ロジスティック回帰を除いて、比較的すべてのモデルが両方のデータセットで優れたパフォーマンスを発揮し、AdaBoost は HAR でパフォーマンスが低下します。この論文の限界についても最後に説明しますが、さらなる研究の範囲は広大であり、より良い結果を生み出す目的でこの論文をベースとして使用することができます.
With advancements in computer vision taking place day by day, recently a lot of light is being shed on activity recognition. With the range for real-world applications utilizing this field of study increasing across a multitude of industries such as security and healthcare, it becomes crucial for businesses to distinguish which machine learning methods perform better than others in the area. This paper strives to aid in this predicament i.e. building upon previous related work, it employs both classical and ensemble approaches on rich pose estimation (OpenPose) and HAR datasets. Making use of appropriate metrics to evaluate the performance for each model, the results show that overall, random forest yields the highest accuracy in classifying ADLs. Relatively all the models have excellent performance across both datasets, except for logistic regression and AdaBoost perform poorly in the HAR one. With the limitations of this paper also discussed in the end, the scope for further research is vast, which can use this paper as a base in aims of producing better results.
updated: Wed Oct 19 2022 02:07:43 GMT+0000 (UTC)
published: Wed Oct 19 2022 02:07:43 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト