背景: ディープラーニング (DL) ベースの頭頸部リンパ節レベル (HN_LNL) の自動描写は、放射線療法の研究や臨床治療計画との関連性が高いですが、学術文献ではまだ十分に研究されていません。方法: 専門家が作成した 35 の計画 CT のコホートを使用して、20 の異なる HN_LNL の自動セグメンテーション用の nnU-net 3D-fullres/2D アンサンブル モデルをトレーニングしました。後に同じ機関で取得された 2 番目のコホートが、テスト セットとして使用されました (n=20)。完全に盲検化された評価では、3 人の臨床専門家が、専門家が作成した輪郭と直接比較して DL 自動セグメンテーションの品質を評価しました。 10 例のサブグループについて、観察者内変動性を、元のセットと再構成されたエキスパート セグメンテーションの平均 DL 自動セグメンテーション精度と比較しました。レベル自動セグメンテーションの頭尾境界を CT スライス面に調整するための後処理ステップが導入され、幾何学的精度と専門家の評価への影響が調査されました。結果: DL セグメンテーションと専門家が作成した等高線に対する盲検専門家の評価は、有意差はありませんでした。手動で描いた等高線よりも、スライス面調整を行った DL セグメンテーションは数値的に高く評価され (平均、81.0 対 79.6、p=0.185)、スライス面調整を行わない DL セグメンテーションは数値的に低く評価されました (77.2 対 79.6、p=0.167)。 CT スライス面調整による DL セグメンテーションは、スライス面調整なしの DL 輪郭よりも有意に優れていると評価されました (81.0 対 77.2、p=0.004)。 DL セグメンテーションの幾何学的精度は、観察者内の変動性と変わらなかった (平均、0.76 対 0.77、p = 0.307)。結論: nnU-net 3D-fullres/2D-ensemble モデルは、研究環境での HN_LNL の大規模な標準化された自動描写に理想的に適した限られたトレーニング データセットのみを使用して、HN_LNL の非常に正確な自動描写に使用できることを示します。
Background: Deep learning (DL)-based head and neck lymph node level (HN_LNL) autodelineation is of high relevance to radiotherapy research and clinical treatment planning but still underinvestigated in academic literature. Methods: An expert-delineated cohort of 35 planning CTs was used for training of an nnU-net 3D-fullres/2D-ensemble model for autosegmentation of 20 different HN_LNL. A second cohort acquired at the same institution later in time served as the test set (n=20). In a completely blinded evaluation, 3 clinical experts rated the quality of DL autosegmentations in a head-to-head comparison with expert-created contours. For a subgroup of 10 cases, intraobserver variability was compared to the average DL autosegmentation accuracy on the original and recontoured set of expert segmentations. A postprocessing step to adjust craniocaudal boundaries of level autosegmentations to the CT slice plane was introduced and the effect on geometric accuracy and expert rating was investigated. Results: Blinded expert ratings for DL segmentations and expert-created contours were not significantly different. DL segmentations with slice plane adjustment were rated numerically higher (mean, 81.0 vs. 79.6,p=0.185) and DL segmentations without slice plane adjustment were rated numerically lower (77.2 vs. 79.6,p=0.167) than manually drawn contours. DL segmentations with CT slice plane adjustment were rated significantly better than DL contours without slice plane adjustment (81.0 vs. 77.2,p=0.004). Geometric accuracy of DL segmentations was not different from intraobserver variability (mean, 0.76 vs. 0.77, p=0.307). Conclusions: We show that a nnU-net 3D-fullres/2D-ensemble model can be used for highly accurate autodelineation of HN_LNL using only a limited training dataset that is ideally suited for large-scale standardized autodelineation of HN_LNL in the research setting.