arXiv reaDer
データ サンプリングの観点から見たスプーフィング対策
Face Anti-Spoofing from the Perspective of Data Sampling
顔のなりすまし対策を導入しなくても、本物のユーザーの印刷された写真、ビデオ、またはシリコン マスクを提示することで、顔認識システムをなりすますことができます。したがって、顔提示攻撃検出 (PAD) は、デジタル デバイスへの安全な顔アクセスを提供する上で重要な役割を果たします。既存のビデオ ベースの PAD 対策のほとんどは、ビデオの長期にわたる時間的変化に対処する能力がありません。さらに、特徴抽出ステップの前のキー フレーム サンプリングは、顔のなりすまし防止ドメインでは広く研究されていません。これらの問題を軽減するために、このペーパーでは、ガウス重み付け関数に基づいて長期の時間的変動をモデル化するビデオ処理スキームを提案することにより、データ サンプリング アプローチを提供します。具体的には、提案された方式は、t フレームのガウス加重合計に基づいて、ビデオ シーケンスの連続する t フレームを単一の RGB イメージにエンコードします。データ サンプリング スキームのみを使用して、3 つのパブリック ベンチマーク データセットのデータベース内およびデータベース間のテスト シナリオの両方で、最先端のパフォーマンスを追加機能なしで実現できることを示します。すなわち、Replay-Attack、MSU-MFSD、および CASIA-FASD です。特に、提案されたスキームは、クロスデータベース シナリオのベースラインと比較して、はるかに低いエラー (CASIA-FASD で 15.2% から 6.7%、リプレイ攻撃で 5.9% から 4.9%) を提供します。
Without deploying face anti-spoofing countermeasures, face recognition systems can be spoofed by presenting a printed photo, a video, or a silicon mask of a genuine user. Thus, face presentation attack detection (PAD) plays a vital role in providing secure facial access to digital devices. Most existing video-based PAD countermeasures lack the ability to cope with long-range temporal variations in videos. Moreover, the key-frame sampling prior to the feature extraction step has not been widely studied in the face anti-spoofing domain. To mitigate these issues, this paper provides a data sampling approach by proposing a video processing scheme that models the long-range temporal variations based on Gaussian Weighting Function. Specifically, the proposed scheme encodes the consecutive t frames of video sequences into a single RGB image based on a Gaussian-weighted summation of the t frames. Using simply the data sampling scheme alone, we demonstrate that state-of-the-art performance can be achieved without any bells and whistles in both intra-database and inter-database testing scenarios for the three public benchmark datasets; namely, Replay-Attack, MSU-MFSD, and CASIA-FASD. In particular, the proposed scheme provides a much lower error (from 15.2% to 6.7% on CASIA-FASD and 5.9% to 4.9% on Replay-Attack) compared to baselines in cross-database scenarios.
updated: Sun Aug 28 2022 07:54:30 GMT+0000 (UTC)
published: Sun Aug 28 2022 07:54:30 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト