arXiv reaDer
ディープラーニングを使用すると、体重を支えるCTスキャンでシンデスモティックな不安定性を検出する際の高い診断精度が可能になります
The use of deep learning enables high diagnostic accuracy in detecting syndesmotic instability on weight-bearing CT scanning
シンデスモシスの不安定性の診断が遅れると、足首関節の重大な罹患率と関節炎の変化が加速する可能性があります。体重負荷コンピューター断層撮影(WBCT)は、3D体積測定を使用して、孤立したシンデスモティック不安定性を早期かつ確実に検出するための有望な可能性を示しています。これらの測定は非常に正確であると報告されていますが、経験に依存し、時間がかかり、臨床医がシンデスモティック不安定性の従来の診断方法にさらに関心を示すように導く特定の3D測定ソフトウェアツールが必要です。この研究の目的は、WBCTスキャンを使用してシンデスモシスの解剖学的構造の3Dボリューム評価を自動化することにより、精度を高め、分析時間を短縮し、観察者間のバイアスを減らすことでした。片側性シンデスモティック不安定症の患者の以前に収集されたWBCTスキャンを使用して後ろ向き研究を実施しました。 144の両側足首WBCTスキャンが評価されました(48の不安定、96のコントロール)。 WBCTスキャンを分析してシンデスモシスの不安定性を認識するための3つの深層学習(DL)モデルを開発しました。これらの3つのモデルには、2つの最先端モデル(モデル1-3D畳み込みニューラルネットワーク[CNN]、およびモデル2-長短期記憶を備えたCNN [LSTM])と新しいモデル(モデル3-差動)が含まれていました。この研究で紹介したCNNLSTM)。モデル1はWBCTスキャンの分析に失敗しました(F1-スコア= 0)。モデル2は、2つのケースのみを誤分類しました(F1-スコア= 0.80)。モデル3はモデル2を上回り、ほぼ完璧なパフォーマンスを達成し、モデル2よりも高速でありながら、コントロールグループの1つのケース(F1-スコア= 0.91)のみを不安定であると誤分類しました。
Delayed diagnosis of syndesmosis instability can lead to significant morbidity and accelerated arthritic change in the ankle joint. Weight-bearing computed tomography (WBCT) has shown promising potential for early and reliable detection of isolated syndesmotic instability using 3D volumetric measurements. While these measurements have been reported to be highly accurate, they are also experience-dependent, time-consuming, and need a particular 3D measurement software tool that leads the clinicians to still show more interest in the conventional diagnostic methods for syndesmotic instability. The purpose of this study was to increase accuracy, accelerate analysis time, and reduce inter-observer bias by automating 3D volume assessment of syndesmosis anatomy using WBCT scans. We conducted a retrospective study using previously collected WBCT scans of patients with unilateral syndesmotic instability. 144 bilateral ankle WBCT scans were evaluated (48 unstable, 96 control). We developed three deep learning (DL) models for analyzing WBCT scans to recognize syndesmosis instability. These three models included two state-of-the-art models (Model 1 - 3D convolutional neural network [CNN], and Model 2 - CNN with long short-term memory [LSTM]), and a new model (Model 3 - differential CNN LSTM) that we introduced in this study. Model 1 failed to analyze the WBCT scans (F1-score = 0). Model 2 only misclassified two cases (F1-score = 0.80). Model 3 outperformed Model 2 and achieved a nearly perfect performance, misclassifying only one case (F1-score = 0.91) in the control group as unstable while being faster than Model 2.
updated: Thu Jul 07 2022 20:49:37 GMT+0000 (UTC)
published: Thu Jul 07 2022 20:49:37 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト