磁気共鳴脳画像のモーションアーチファクトは、診断の信頼性に大きな影響を与える可能性があります。 MR 画像の品質の評価は、臨床診断に進む前の基本です。モーションアーチファクトは、脳、病変、腫瘍などの構造の描写を変える可能性があり、再スキャンが必要になる場合があります。そうしないと、不正確な結果 (例: 病状は正しいが重症度が間違っている) または間違った診断 (例: 病状が間違っている) が発生する可能性があります。スキャン直後の高速で自動化されたステップとしての「画質評価」は、取得した画像が診断的に十分かどうかを判断するのに役立ちます。この作業では、残差ニューラル ネットワークを介した構造類似性指数 (SSIM) 回帰に基づく自動画質評価が提案されています。さらに、異なるグループへの分類 (SSIM 範囲で細分化することによる) が評価されます。重要なことに、この方法は、参照グラウンド トゥルース イメージがない場合に入力イメージの SSIM 値を予測します。ネットワークはモーション アーティファクトを検出することができ、回帰および分類タスクの最高のパフォーマンスは、コントラスト増強を備えた ResNet-18 で常に達成されています。残差分布の平均と標準偏差は、それぞれ μ=-0.0009 と σ=0.0139 でした。 3、5、および 10 クラスの分類タスクでは、最高の精度はそれぞれ 97、95、および 89% でした。結果は、提案された方法が、神経放射線科医と放射線技師が画質を迅速に評価するのをサポートするためのツールになる可能性があることを示しています。
Motion artefacts in magnetic resonance brain images can have a strong impact on diagnostic confidence. The assessment of MR image quality is fundamental before proceeding with the clinical diagnosis. Motion artefacts can alter the delineation of structures such as the brain, lesions or tumours and may require a repeat scan. Otherwise, an inaccurate (e.g. correct pathology but wrong severity) or incorrect diagnosis (e.g. wrong pathology) may occur. "Image quality assessment" as a fast, automated step right after scanning can assist in deciding if the acquired images are diagnostically sufficient. An automated image quality assessment based on the structural similarity index (SSIM) regression through a residual neural network is proposed in this work. Additionally, a classification into different groups - by subdividing with SSIM ranges - is evaluated. Importantly, this method predicts SSIM values of an input image in the absence of a reference ground truth image. The networks were able to detect motion artefacts, and the best performance for the regression and classification task has always been achieved with ResNet-18 with contrast augmentation. The mean and standard deviation of residuals' distribution were μ=-0.0009 and σ=0.0139, respectively. Whilst for the classification task in 3, 5 and 10 classes, the best accuracies were 97, 95 and 89%, respectively. The results show that the proposed method could be a tool for supporting neuro-radiologists and radiographers in evaluating image quality quickly.