コンテキスト:新しい植物群落は、景観を再形成し、土地被覆の分類とマッピングに課題をもたらし、研究とスチュワードシップの取り組みを制約する可能性があります。米国北東部では、農業後の景観における二次林の代わりに低身長の木質植生、または「低木地帯」の出現は、フィールド調査によって十分に文書化されていますが、景観の観点からは十分に理解されておらず、体系的に研究する能力が制限されていますこれらの土地を管理します。目的:歴史的にまれであった低木地のカバータイプの分類/マッピングのギャップに対処するために、機械学習とモデルアンサンブル技術を使用して、ニューヨーク州(NYS)全体で30mの解像度で「低木地」の分布を予測するモデルを開発しました。植生被覆の構造的(空中LIDAR)および光学的(衛星画像)特性のリモートセンシングを統合します。最初に、利用可能なLIDARカバレッジの「パッチワーク」から派生した1mの林冠高さモデル(CHM)を分類して、灌木地の有無を定義しました。次に、これらの非連続マップを使用して、時間的にセグメント化された画像に基づいてモデルアンサンブルをトレーニングし、調査風景全体(NYS)の「低木地」確率を予測しました。結果:CHMカバレッジエリアの約2.5%が低木地に分類されました。分類されたCHMでトレーニングされたLandsat予測子を使用したモデルは、低木地の識別(テストセットAUC = 0.893、実世界のAUC = 0.904)、低木/若い森林と他の被覆クラスの識別に効果的であり、拡張する場合でも定性的に賢明なマップを作成しました元のトレーニングデータを超えています。結論:地上調査後、これらの低木地の地図とモデルには、野生生物の保護、侵入種の軽減、自然気候の解決策など、多くの研究とスチュワードシップのアプリケーションが含まれると予想されます。
Context: Novel plant communities reshape landscapes and pose challenges for land cover classification and mapping that can constrain research and stewardship efforts. In the US Northeast, emergence of low-statured woody vegetation, or 'shrublands', instead of secondary forests in post-agricultural landscapes is well-documented by field studies, but poorly understood from a landscape perspective, which limits the ability to systematically study and manage these lands. Objectives: To address gaps in classification/mapping of low-statured cover types where they have been historically rare, we developed models to predict 'shrubland' distributions at 30m resolution across New York State (NYS), using machine learning and model ensembling techniques to integrate remote sensing of structural (airborne LIDAR) and optical (satellite imagery) properties of vegetation cover. We first classified a 1m canopy height model (CHM), derived from a "patchwork" of available LIDAR coverages, to define shrubland presence/absence. Next, these non-contiguous maps were used to train a model ensemble based on temporally-segmented imagery to predict 'shrubland' probability for the entire study landscape (NYS). Results: Approximately 2.5% of the CHM coverage area was classified as shrubland. Models using Landsat predictors trained on the classified CHM were effective at identifying shrubland (test set AUC=0.893, real-world AUC=0.904), in discriminating between shrub/young forest and other cover classes, and produced qualitatively sensible maps, even when extending beyond the original training data. Conclusions: After ground-truthing, we expect these shrubland maps and models will have many research and stewardship applications including wildlife conservation, invasive species mitigation and natural climate solutions.