サポートセットは、数ショットのタスクでモデルを迅速に適応させるための条件付き事前設定を提供するための鍵です。しかし、厳密な形式のサポートセットは、実際のアプリケーションではその構築を実際に困難にします。 ANILに動機付けられて、最先端の代表的な数ショット法であるCNAPの特徴抽出器における適応の役割を再考します。役割を調査するために、Almost Zero-Shot(AZS)タスクは、サポートセットを修正して、さまざまなタスクのさまざまな条件付き事前に対応するサポートセットを提供する共通スキームを置き換えることによって設計されています。 AZSの実験結果は、特徴抽出器では適応がほとんど機能しないことを示しています。ただし、CNAPは、ランダムに選択されたサポートセットに対して堅牢ではなく、単純な平均演算子によって応答される分散平均埋め込みのため、メタデータセットの一部のデータセットではパフォーマンスが低下します。 CNAPの堅牢性を強化するために、Canonical Mean Filter(CMF)モジュールが提案され、サポートセットを標準形式にマッピングすることにより、平均埋め込みを機能空間に集中的かつ安定的にします。 CMFは、ランダム行列であっても、CNAPを固定サポートセットに対して堅牢にします。この属性により、CNAPはテスト段階で平均エンコーダーとパラメーター適応ネットワークを削除できますが、AZSタスクのCNAP-CMFはワンショットタスクでパフォーマンスを維持します。それは大きなパラメータの削減につながります。正確には、40.48%のパラメーターがテスト段階で削除されます。また、CNAP-CMFは、内部タスクの不安定なパフォーマンスの問題に対処するため、ワンショットタスクでCNAPよりも優れています。分類パフォーマンス、視覚化されたクラスタリング結果は、CMFがCNAPをより良くそしてより単純にすることを証明します。
The support set is a key to providing conditional prior for fast adaption of the model in few-shot tasks. But the strict form of support set makes its construction actually difficult in practical application. Motivated by ANIL, we rethink the role of adaption in the feature extractor of CNAPs, which is a state-of-the-art representative few-shot method. To investigate the role, Almost Zero-Shot (AZS) task is designed by fixing the support set to replace the common scheme, which provides corresponding support sets for the different conditional prior of different tasks. The AZS experiment results infer that the adaptation works little in the feature extractor. However, CNAPs cannot be robust to randomly selected support sets and perform poorly on some datasets of Meta-Dataset because of its scattered mean embeddings responded by the simple mean operator. To enhance the robustness of CNAPs, Canonical Mean Filter (CMF) module is proposed to make the mean embeddings intensive and stable in feature space by mapping the support sets into a canonical form. CMFs make CNAPs robust to any fixed support sets even if they are random matrices. This attribution makes CNAPs be able to remove the mean encoder and the parameter adaptation network at the test stage, while CNAP-CMF on AZS tasks keeps the performance with one-shot tasks. It leads to a big parameter reduction. Precisely, 40.48% parameters are dropped at the test stage. Also, CNAP-CMF outperforms CNAPs in one-shot tasks because it addresses inner-task unstable performance problems. Classification performance, visualized and clustering results verify that CMFs make CNAPs better and simpler.