彼らがあなたに彼らの決定を説明することができないならば、あなたは医者を信頼しますか?機械学習を使用した医療診断は、過去10年間で非常に重要になりました。ただし、さらなる機能強化がなければ、多くの最先端の機械学習手法は医療用途には適していません。最も重要な理由は、不十分なデータセットの品質と、ディープラーニングモデルなどの機械学習アルゴリズムのブラックボックスの動作です。その結果、エンドユーザーはモデルの決定と対応する説明を修正できません。後者は、医療分野での機械学習の信頼性にとって非常に重要です。研究分野で説明可能なインタラクティブな機械学習は、両方の欠点に対処する方法を探します。このホワイトペーパーでは、説明可能でインタラクティブなCAIPIアルゴリズムを拡張し、画像分類のためのヒューマンインザループアプローチを簡素化するためのインターフェイスを提供します。このインターフェースにより、エンドユーザーは(1)調査し、(2)モデルの予測と説明を修正し、(3)データセットの品質に影響を与えることができます。反復ごとに1つの反例のみを使用してCAIPIを最適化した後、モデルはMedical MNISTで97.48%、Fashion MNISTで95.02%の精度を達成します。この精度は、最先端のディープラーニング最適化手順とほぼ同じです。さらに、CAIPIはラベリングの労力を約80%削減します。
Would you trust physicians if they cannot explain their decisions to you? Medical diagnostics using machine learning gained enormously in importance within the last decade. However, without further enhancements many state-of-the-art machine learning methods are not suitable for medical application. The most important reasons are insufficient data set quality and the black-box behavior of machine learning algorithms such as Deep Learning models. Consequently, end-users cannot correct the model's decisions and the corresponding explanations. The latter is crucial for the trustworthiness of machine learning in the medical domain. The research field explainable interactive machine learning searches for methods that address both shortcomings. This paper extends the explainable and interactive CAIPI algorithm and provides an interface to simplify human-in-the-loop approaches for image classification. The interface enables the end-user (1) to investigate and (2) to correct the model's prediction and explanation, and (3) to influence the data set quality. After CAIPI optimization with only a single counterexample per iteration, the model achieves an accuracy of 97.48% on the Medical MNIST and 95.02% on the Fashion MNIST. This accuracy is approximately equal to state-of-the-art Deep Learning optimization procedures. Besides, CAIPI reduces the labeling effort by approximately 80%.