コンピューティングに適した IoU ベースの損失が容易に採用され、検出メトリクスにうまく適合する、十分に開発された水平オブジェクト検出領域とは異なります。対照的に、回転検出器は多くの場合、勾配ベースのトレーニングに適していない SkewIoU に基づくより複雑な損失を伴います。本論文では、主に2つの項目からなるガウスモデリングとガウス積に基づく有効な近似SkewIoU損失を提案します。最初の項は、スケールに依存しない中心点の損失で、2 つの境界ボックスの中心点間の距離をすばやく狭めるために使用されます。距離に依存しない第 2 項では、ガウス分布の積が採用され、その定義によって SkewIoU のメカニズムを本質的に模倣し、特定の距離内 (つまり 9 ピクセル内) でトレンド レベルの SkewIoU 損失との整合性を示します。これは、最近のガウス モデリング ベースの回転検出器 (GWD 損失や KLD 損失など) とは対照的です。 これらは、データセットと検出器間で異なる追加のハイパーパラメーター調整を必要とする、人間が指定した分布距離メトリックを含みます。結果として得られる KFIoU 損失と呼ばれる新しい損失は、完全な微分可能性と重複しないケースを処理する能力のおかげで、実装が容易で、正確な SkewIoU 損失と比較してうまく機能します。さらに、2-D と同じ問題に悩まされている 3-D のケースにこの手法を拡張します。さまざまな基本検出器を使用したさまざまな公開データセット (2-D/3-D、航空/テキスト/顔画像) に関する広範な結果は、私たちのアプローチの有効性を示しています。
Differing from the well-developed horizontal object detection area whereby the computing-friendly IoU based loss is readily adopted and well fits with the detection metrics. In contrast, rotation detectors often involve a more complicated loss based on SkewIoU which is unfriendly to gradient-based training. In this paper, we propose an effective approximate SkewIoU loss based on Gaussian modeling and Gaussian product, which mainly consists of two items. The first term is a scale-insensitive center point loss, which is used to quickly narrow the distance between the center points of the two bounding boxes. In the distance-independent second term, the product of the Gaussian distributions is adopted to inherently mimic the mechanism of SkewIoU by its definition, and show its alignment with the SkewIoU loss at trend-level within a certain distance (i.e. within 9 pixels). This is in contrast to recent Gaussian modeling based rotation detectors e.g. GWD loss and KLD loss that involve a human-specified distribution distance metric which require additional hyperparameter tuning that vary across datasets and detectors. The resulting new loss called KFIoU loss is easier to implement and works better compared with exact SkewIoU loss, thanks to its full differentiability and ability to handle the non-overlapping cases. We further extend our technique to the 3-D case which also suffers from the same issues as 2-D. Extensive results on various public datasets (2-D/3-D, aerial/text/face images) with different base detectors show the effectiveness of our approach.