arXiv reaDer
コロナホールのセグメンテーション、マッチング、およびマップ分類のための画像処理方法
Image Processing Methods for Coronal Hole Segmentation, Matching, and Map Classification
この論文は、太陽画像観測に基づいて最良の物理モデルを選択するための画像処理方法を開発および検証するための複数年にわたる努力の結果を示しています。このアプローチは、画像から抽出されたコロナホールとの一致に基づいて物理モデルを選択することで構成されます。最終的には、物理モデルを使用して地磁気嵐を予測することが目標です。問題を3つのサブ問題に分解します:(i)物理的制約に基づくコロナホールのセグメンテーション、(ii)異なるマップ間のコロナホールのクラスターのマッチング、および(iii)物理的マップの分類。コロナホールをセグメント化するために、3つの異なる方法からのセグメンテーションマップを使用して、最初のコロナホールのセグメンテーションを磁気境界に進化させるレベルセット法を初期化するマルチモーダルメソッドを開発します。次に、コロナホールのクラスターを照合するための線形計画法に基づく新しい方法を紹介します。次に、ランダムフォレストを使用して最終的なマッチングが実行されます。メソッドは、複数のリーダーから得られたコンセンサスマップ、手動クラスタリング、手動マップ分類、および50マップのメソッド検証を使用して慎重に検証されました。提案されたマルチモーダルセグメンテーション方法は、正確な境界検出を提供することにより、SegNet、U-net、Henney-Harvey、およびFCNを大幅に上回りました。全体として、この方法では95.5%のマップ分類精度が得られました。
The paper presents the results from a multi-year effort to develop and validate image processing methods for selecting the best physical models based on solar image observations. The approach consists of selecting the physical models based on their agreement with coronal holes extracted from the images. Ultimately, the goal is to use physical models to predict geomagnetic storms. We decompose the problem into three subproblems: (i) coronal hole segmentation based on physical constraints, (ii) matching clusters of coronal holes between different maps, and (iii) physical map classification. For segmenting coronal holes, we develop a multi-modal method that uses segmentation maps from three different methods to initialize a level-set method that evolves the initial coronal hole segmentation to the magnetic boundary. Then, we introduce a new method based on Linear Programming for matching clusters of coronal holes. The final matching is then performed using Random Forests. The methods were carefully validated using consensus maps derived from multiple readers, manual clustering, manual map classification, and method validation for 50 maps. The proposed multi-modal segmentation method significantly outperformed SegNet, U-net, Henney-Harvey, and FCN by providing accurate boundary detection. Overall, the method gave a 95.5% map classification accuracy.
updated: Tue Jan 04 2022 23:19:53 GMT+0000 (UTC)
published: Tue Jan 04 2022 23:19:53 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト