組織病理学的分析は、前癌病変診断の現在のゴールドスタンダードです。デジタル画像からの自動化された組織病理学的分類の目標には、教師ありトレーニングが必要です。これには、収集に費用と時間がかかる可能性のある多数の専門家による注釈が必要です。一方、スライド全体の画像から切り取られた画像パッチの正確な分類は、標準的なスライディングウィンドウベースの組織病理学的スライド分類方法にとって不可欠です。これらの問題を軽減するために、クラスラベルを条件とする現実的な組織病理学的画像パッチを合成するために、慎重に設計された条件付きGANモデル、つまりHistoGANを提案します。また、合成画像でトレーニングセットを直接拡張するのではなく、提案されたHistoGANによって生成された新しい合成画像パッチを選択的に追加する新しい合成拡張フレームワークを調査します。割り当てられたラベルの信頼性と実際のラベル付き画像との特徴の類似性に基づいて合成画像を選択することにより、当社のフレームワークは合成増強の品質保証を提供します。私たちのモデルは、2つのデータセットで評価されます。1つは注釈が制限された頸部組織病理学画像データセット、もう1つは転移性癌を伴うリンパ節組織病理学画像のデータセットです。ここでは、選択的増強を伴うHistoGAN生成画像を活用することで、子宮頸部の組織病理学および転移性癌データセットの分類パフォーマンスが大幅かつ一貫して向上することを示します(それぞれ6.7%および2.8%高い精度)。
Histopathological analysis is the present gold standard for precancerous lesion diagnosis. The goal of automated histopathological classification from digital images requires supervised training, which requires a large number of expert annotations that can be expensive and time-consuming to collect. Meanwhile, accurate classification of image patches cropped from whole-slide images is essential for standard sliding window based histopathology slide classification methods. To mitigate these issues, we propose a carefully designed conditional GAN model, namely HistoGAN, for synthesizing realistic histopathology image patches conditioned on class labels. We also investigate a novel synthetic augmentation framework that selectively adds new synthetic image patches generated by our proposed HistoGAN, rather than expanding directly the training set with synthetic images. By selecting synthetic images based on the confidence of their assigned labels and their feature similarity to real labeled images, our framework provides quality assurance to synthetic augmentation. Our models are evaluated on two datasets: a cervical histopathology image dataset with limited annotations, and another dataset of lymph node histopathology images with metastatic cancer. Here, we show that leveraging HistoGAN generated images with selective augmentation results in significant and consistent improvements of classification performance (6.7% and 2.8% higher accuracy, respectively) for cervical histopathology and metastatic cancer datasets.