DeepDoseNet：放射線療法における3D線量予測のための深層学習モデル
DeepDoseNet: A Deep Learning model for 3D Dose Prediction in Radiation Therapy
ResNetとDilatedDenseNetに基づくDeepDoseNet3D線量予測モデルが提案されています。 2020 AAPM OpenKBPチャレンジからの340の頭と首のデータセットが利用され、トレーニング用に200、検証用に40、テスト用に100が使用されました。構造には、56Gy、63Gy、70GyのPTV、脳幹、脊髄、右耳下腺、左耳下腺、喉頭、食道、下顎のOARが含まれます。平均二乗誤差（MSE）損失、平均絶対誤差（MAE）損失、およびMAEと線量-体積ヒストグラム（DVH）ベースの損失関数を調査しました。各モデルの性能は、3D線量スコアS_D（グラウンドトゥルースと予測された3D線量分布の平均絶対差）とDVHスコアS_DVH（グラウンドトゥルースと予測線量体積メトリックの平均絶対差）を使用して比較されました。 OARのメトリックMean [Gy]とD0.1cc [Gy]、およびPTVのD99％、D95％、D1％が計算されました。 MAEとDVHベースの損失関数を備えたDeepDoseNetは、OpenKBPエントリの中で最高の線量スコアパフォーマンスを示しました。 MAE + DVHモデルは、検証およびテストデータセット（検証：S_D = 2.3Gy、S_DVH = 1.9Gy;テスト：S_D = 2.0Gy、S_DVH = 1.6Gy）で予測誤差が最も低く（P <0.0001、ウィルコクソン検定）、続いてMAEモデル（検証：S_D = 3.6Gy、S_DVH = 2.4Gy;テスト：S_D = 3.5Gy、S_DVH = 2.3Gy）。 MSEモデルの予測誤差が最も高かった（検証：S_D = 3.7Gy、S_DVH = 3.2Gy;テスト：S_D = 3.6Gy、S_DVH = 3.0Gy）。平均[Gy]に関してモデル間で有意差は見つかりませんでしたが、MAE + DVHモデルは、特に下顎と耳下腺の両方の検証で、D0.1cc [Gy]に関してMAEモデルとMSEモデルを大幅に上回りました（P <0.01）。 ）およびテスト（P <0.0001）データセット。 MAE + DVHは、ターゲットのD99％、D95％、D1％の点でアウトパフォームしました（P <0.0001）。 MAE + DVHはS_Dを約60％、S_DVHを約70％削減しました。
The DeepDoseNet 3D dose prediction model based on ResNet and Dilated DenseNet is proposed. The 340 head-and-neck datasets from the 2020 AAPM OpenKBP challenge were utilized, with 200 for training, 40 for validation, and 100 for testing. Structures include 56Gy, 63Gy, 70Gy PTVs, and brainstem, spinal cord, right parotid, left parotid, larynx, esophagus, and mandible OARs. Mean squared error (MSE) loss, mean absolute error (MAE) loss, and MAE plus dose-volume histogram (DVH) based loss functions were investigated. Each model's performance was compared using a 3D dose score, S_D, (mean absolute difference between ground truth and predicted 3D dose distributions) and a DVH score, S_DVH (mean absolute difference between ground truth and predicted dose-volume metrics).Furthermore, DVH metrics Mean[Gy] and D0.1cc [Gy] for OARs and D99%, D95%, D1% for PTVs were computed. DeepDoseNet with the MAE plus DVH-based loss function had the best dose score performance of the OpenKBP entries. MAE+DVH model had the lowest prediction error (P<0.0001, Wilcoxon test) on validation and test datasets (validation: S_D=2.3Gy, S_DVH=1.9Gy; test: S_D=2.0Gy, S_DVH=1.6Gy) followed by the MAE model (validation: S_D=3.6Gy, S_DVH=2.4Gy; test: S_D=3.5Gy, S_DVH=2.3Gy). The MSE model had the highest prediction error (validation: S_D=3.7Gy, S_DVH=3.2Gy; test: S_D=3.6Gy, S_DVH=3.0Gy). No significant difference was found among models in terms of Mean [Gy], but the MAE+DVH model significantly outperformed the MAE and MSE models in terms of D0.1cc[Gy], particularly for mandible and parotids on both validation (P<0.01) and test (P<0.0001) datasets. MAE+DVH outperformed (P<0.0001) in terms of D99%, D95%, D1% for targets. MAE+DVH reduced S_D by ~60% and S_DVH by ~70%.
updated: Fri Oct 29 2021 20:44:14 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Oct 29 2021 20:44:14 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト