arXiv reaDer
透過型電子顕微鏡写真における複数の欠陥の深層学習セマンティックセグメンテーションのパフォーマンス、成功および制限
Performance, Successes and Limitations of Deep Learning Semantic Segmentation of Multiple Defects in Transmission Electron Micrographs
この作業では、深層学習マスク地域畳み込みニューラルネットワーク(マスクR-CNN)モデルを使用して、照射されたFeCrAl合金の電子顕微鏡画像で複数の欠陥タイプのセマンティックセグメンテーションを実行します。欠陥形状の予測分布、欠陥サイズ、欠陥面密度など、照射されたFeベースの材料特性のモデリングと理解に関連する量に焦点を当てて、主要なモデル性能統計の詳細な分析を行います。モデルのパフォーマンスと現在の制限をよりよく理解するために、一連のランダム分割、データセットのサイズに依存するドメインを対象とした相互検証テストを含む、有用な評価テストの例を示します。全体として、現在のモデルは、顕微鏡画像の複数の欠陥タイプを自動的に特徴付けて定量化するための高速で効果的なツールであり、人間の領域の専門家のラベラーと同等の精度であることがわかります。より具体的には、モデルは0.8までの平均欠陥識別F1スコアを達成でき、ランダム交差検証に基づいて、全体的な平均(+/-標準偏差)欠陥サイズと密度パーセンテージエラーが7.3(+/- 3.8)と低くなります。それぞれ、%および12.7(+/- 5.3)%。さらに、私たちのモデルは、予想される材料硬化が10〜20 MPa(全硬化の約10%)以内になると予測しています。これは、実験とほぼ同じエラーレベルです。私たちのターゲット評価テストはまた、将来のモデルを改善するための最善の道は、より多くのラベル付き画像で既存のデータベースを拡張することではなく、さまざまな顕微鏡、イメージング条件、照射環境、合金からの画像など、モデルドメインの弱点をターゲットとするデータ追加であることを示唆していますタイプ。最後に、新しい画像の欠陥を特定するための、使いやすいオープンソースのオブジェクト検出ツールを幅広いコミュニティに提供する取り組みの最初のフェーズについて説明します。
In this work, we perform semantic segmentation of multiple defect types in electron microscopy images of irradiated FeCrAl alloys using a deep learning Mask Regional Convolutional Neural Network (Mask R-CNN) model. We conduct an in-depth analysis of key model performance statistics, with a focus on quantities such as predicted distributions of defect shapes, defect sizes, and defect areal densities relevant to informing modeling and understanding of irradiated Fe-based materials properties. To better understand the performance and present limitations of the model, we provide examples of useful evaluation tests which include a suite of random splits, and dataset size-dependent and domain-targeted cross validation tests. Overall, we find that the current model is a fast, effective tool for automatically characterizing and quantifying multiple defect types in microscopy images, with a level of accuracy on par with human domain expert labelers. More specifically, the model can achieve average defect identification F1 scores as high as 0.8, and, based on random cross validation, have low overall average (+/- standard deviation) defect size and density percentage errors of 7.3 (+/- 3.8)% and 12.7 (+/- 5.3)%, respectively. Further, our model predicts the expected material hardening to within 10-20 MPa (about 10% of total hardening), which is about the same error level as experiments. Our targeted evaluation tests also suggest the best path toward improving future models is not expanding existing databases with more labeled images but instead data additions that target weak points of the model domain, such as images from different microscopes, imaging conditions, irradiation environments, and alloy types. Finally, we discuss the first phase of an effort to provide an easy-to-use, open-source object detection tool to the broader community for identifying defects in new images.
updated: Fri Oct 15 2021 17:57:59 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Oct 15 2021 17:57:59 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト