CTスキャンから全身性硬化症への肺の関与を視覚的にスコアリングすることは、進行を監視する上で重要な役割を果たしますが、その労働集約性は実際の適用を妨げます。したがって、2つのカスケードされた深回帰ニューラルネットワークで構成される自動スコアリングフレームワークを提案しました。最初の(3D)ネットワークは、3DCTスキャンで解剖学的に定義された5つのスコアリングレベルの頭尾方向の位置を予測することを目的としています。 2番目の(2D)ネットワークは、結果の2Dアキシャルスライスを受信し、スコアを予測します。 227個の3DCTスキャンを使用して最初のネットワークをトレーニングおよび検証し、結果の1135個の軸方向スライスを2番目のネットワークで使用しました。 2人の専門家がデータのサブセットを個別にスコアリングして、観察者内および観察者間の変動性を取得し、すべてのデータのグラウンドトゥルースをコンセンサスで取得しました。 2番目のネットワークのトレーニングラベルの不均衡を緩和するために、サンプリング手法を導入し、トレーニングサンプルの多様性を高めるために、すりガラスと網状パターンを模倣して合成データを生成しました。 4分割交差検証では、提案されたネットワークが、合計スコア(TOT)、すりガラス(GG)、網状パターン(RET)について、それぞれ5.90、4.66、4.49の平均MAE、0.66、0.58、0.65の加重カッパを達成したことが示されました。 。私たちのネットワークは、TOTおよびGG予測の最高の専門家よりもわずかに劣っていましたが、RET予測で競争力のあるパフォーマンスを示し、CT胸部研究におけるSScの視覚的スコアリングの客観的な代替手段となる可能性があります。
Visually scoring lung involvement in systemic sclerosis from CT scans plays an important role in monitoring progression, but its labor intensiveness hinders practical application. We proposed, therefore, an automatic scoring framework that consists of two cascaded deep regression neural networks. The first (3D) network aims to predict the craniocaudal position of five anatomically defined scoring levels on the 3D CT scans. The second (2D) network receives the resulting 2D axial slices and predicts the scores. We used 227 3D CT scans to train and validate the first network, and the resulting 1135 axial slices were used in the second network. Two experts scored independently a subset of data to obtain intra- and interobserver variabilities and the ground truth for all data was obtained in consensus. To alleviate the unbalance in training labels in the second network, we introduced a sampling technique and to increase the diversity of the training samples synthetic data was generated, mimicking ground glass and reticulation patterns. The 4-fold cross validation showed that our proposed network achieved an average MAE of 5.90, 4.66 and 4.49, weighted kappa of 0.66, 0.58 and 0.65 for total score (TOT), ground glass (GG) and reticular pattern (RET), respectively. Our network performed slightly worse than the best experts on TOT and GG prediction but it has competitive performance on RET prediction and has the potential to be an objective alternative for the visual scoring of SSc in CT thorax studies.