メディアフォレンジックの研究は、誤った情報の拡散に対抗するための牽引力を獲得しています。ただし、この調査のほとんどは、ソーシャルメディアで生成されたコンテンツを対象としています。生物医学画像フォレンジックは関連する問題であり、生物医学研究文書で報告された画像の操作または誤用が深刻な懸念事項です。ベンチマークデータセットと標準化されたタスクがないため、この問題は学術的な議論を超えて勢いを増すことができませんでした。この論文では、一般的な生物医学画像操作のベンチマークを行うための最初のデータセットであるBioForsを紹介します。 BioForsは、1,031のオープンソース研究論文から抽出された47,805の画像で構成されています。 BioForsの画像は、顕微鏡、ブロット/ゲル、FACS、マクロスコピーの4つのカテゴリに分類されます。また、フォレンジック分析には、外部重複検出、内部重複検出、カット/シャープトランジション検出の3つのタスクを提案します。適切な最先端のアルゴリズムを使用して、すべてのタスクでBioForsのベンチマークを行います。私たちの結果と分析は、一般的なコンピュータービジョンデータセットで開発された既存のアルゴリズムが生物医学画像に適用された場合に堅牢ではないことを示し、生物医学画像フォレンジックの固有の課題に対処するためにさらなる研究が必要であることを検証します。
Research in media forensics has gained traction to combat the spread of misinformation. However, most of this research has been directed towards content generated on social media. Biomedical image forensics is a related problem, where manipulation or misuse of images reported in biomedical research documents is of serious concern. The problem has failed to gain momentum beyond an academic discussion due to an absence of benchmark datasets and standardized tasks. In this paper we present BioFors -- the first dataset for benchmarking common biomedical image manipulations. BioFors comprises 47,805 images extracted from 1,031 open-source research papers. Images in BioFors are divided into four categories -- Microscopy, Blot/Gel, FACS and Macroscopy. We also propose three tasks for forensic analysis -- external duplication detection, internal duplication detection and cut/sharp-transition detection. We benchmark BioFors on all tasks with suitable state-of-the-art algorithms. Our results and analysis show that existing algorithms developed on common computer vision datasets are not robust when applied to biomedical images, validating that more research is required to address the unique challenges of biomedical image forensics.