arXiv reaDer
パンシャープンのフル解像度品質評価
Full-resolution quality assessment for pansharpening
パンシャープン手法の信頼できる品質評価手順は、関連するソリューションの開発にとって非常に重要です。残念ながら、客観的評価のガイダンスとして使用されるグラウンドトゥルースの欠如により、コミュニティは、合成能力を評価するために参照ベースの低解像度インデックスに頼り、フル解像度に適用される参照なしの主観的品質インデックスに頼るようになりました。スペクトルと空間の一貫性を評価するためのデータセット。参照インデックスと非参照インデックスはどちらも、コミュニティが新しいソリューションを模索する動機となる重大な欠点を示しています。この作業では、代替の参照なしのフル解像度評価フレームワークを提案します。一方では、スペクトルの一貫性の問題を処理するためのプロトコル、つまり再投影プロトコルを導入します。反対側では、パンシャープン画像とフル解像度でのパンクロマティックバンドとの間の空間的一貫性の新しい指標も提案されています。さまざまなデータセット/センサーで実行された実験結果は、提案されたアプローチの有効性を示しています。
A reliable quality assessment procedure for pansharpening methods is of critical importance for the development of the related solutions. Unfortunately, the lack of ground-truths to be used as guidance for an objective evaluation has pushed the community to resort to reference-based reduced-resolution indexes to assess synthesis ability and to no-reference subjective quality indexes to be applied on full-resolution datasets to assess spectral and spatial consistency. Both reference and no-reference indexes present critical shortcomings which motivate the community to explore new solutions. In this work, we propose an alternative no-reference full-resolution assessment framework. On one side we introduce a protocol, namely the reprojection protocol, to take care of the spectral consistency issue. On the other side, a new index of the spatial consistency between the pansharpened image and the panchromatic band at full resolution is also proposed. Experimental results carried out on different datasets/sensors demonstrate the effectiveness of the proposed approach.
updated: Mon Mar 14 2022 08:51:45 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Aug 13 2021 09:35:45 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト