正確な害虫の認識は、作物を保護したり、感染した収量を早期に処理したりするために重要であり、農業経済の損失を減らすのに役立ちます。手動による認識は時間がかかり、時間と費用がかかるため、自動害虫認識システムを設計する必要があります。従来のコンピュータビジョン手法を使用した画像ベースの害虫分類器は、複雑であるため効率的ではありません。害虫の分類は、さまざまな種類、規模、形状、フィールドの複雑な背景、および昆虫種間の高い外観の類似性のために困難な作業です。深層学習技術の急速な発展に伴い、CNNベースの方法は、高速で正確な害虫分類器を開発するための最良の方法です。この作業では、注意、特徴ピラミッド、きめ細かいモデルなど、さまざまな畳み込みニューラルネットワークベースのモデルを紹介します。大規模な害虫データセット、IP102ベンチマークデータセット、およびマクロ平均精度(MPre)、マクロ平均想起(MRec)の観点からD0という、より小さなデータセットの2つの公開データセットでメソッドを評価します。マクロ平均F1-スコア(MF1)、精度(Acc)、および幾何平均(GM)。実験結果は、これらの畳み込みニューラルネットワークベースのモデルを組み合わせると、これら2つのデータセットに対する最先端の方法よりも優れたパフォーマンスを発揮できることを示しています。たとえば、IP102とD0で得られた最高の精度は、それぞれ74.13%と99.78%であり、対応する最先端の精度である67.1%(IP102)と98.8%(D0)をバイパスしています。また、害虫分類問題に関連する現在の研究に貢献するためのコードを公開しています。
Accurate insect pest recognition is significant to protect the crop or take the early treatment on the infected yield, and it helps reduce the loss for the agriculture economy. Design an automatic pest recognition system is necessary because manual recognition is slow, time-consuming, and expensive. The Image-based pest classifier using the traditional computer vision method is not efficient due to the complexity. Insect pest classification is a difficult task because of various kinds, scales, shapes, complex backgrounds in the field, and high appearance similarity among insect species. With the rapid development of deep learning technology, the CNN-based method is the best way to develop a fast and accurate insect pest classifier. We present different convolutional neural network-based models in this work, including attention, feature pyramid, and fine-grained models. We evaluate our methods on two public datasets: the large-scale insect pest dataset, the IP102 benchmark dataset, and a smaller dataset, namely D0 in terms of the macro-average precision (MPre), the macro-average recall (MRec), the macro-average F1- score (MF1), the accuracy (Acc), and the geometric mean (GM). The experimental results show that combining these convolutional neural network-based models can better perform than the state-of-the-art methods on these two datasets. For instance, the highest accuracy we obtained on IP102 and D0 is 74.13% and 99.78%, respectively, bypassing the corresponding state-of-the-art accuracy: 67.1% (IP102) and 98.8% (D0). We also publish our codes for contributing to the current research related to the insect pest classification problem.