ディープラーニング手法は、多数の医療画像分析タスクに対する事実上のソリューションです。心臓MRIセグメンテーションは、他の多くのアプリケーションと同様に、トレーニングされたネットワークを適切に一般化できるように、多数の注釈付きデータを必要とするアプリケーションの1つです。残念ながら、医療専門家が手動でキュレーションした画像を多数作成するプロセスは、時間がかかり、非常に費用がかかります。このホワイトペーパーでは、専門家の知識が、機械学習で正常にトレーニングできる注釈付きデータセットを作成するための厳密な要件であるかどうかを調査することに着手しました。そのために、心臓シネMRIセグメンテーションの専門家と非専門家のグラウンドトゥルースでさまざまな損失関数を使用してトレーニングされた3つのセグメンテーションモデル、つまりU-Net、Attention U-Net、およびENetのパフォーマンスを測定しました。評価は、古典的なセグメンテーションメトリック(ダイスインデックスとハウスドルフ距離)、および心室駆出率や心筋量などの臨床測定値を使用して行われました。結果は、非専門家のグラウンドトゥルースデータでトレーニングされたセグメンテーションニューラルネットワークの一般化パフォーマンスが、すべての実用的な目的で、専門家のグラウンドトゥルースデータと同じくらい優れていることを明らかにします。特に、非専門家が適切なレベルのトレーニングを受けた場合、心臓データセットの注釈を効率的かつ安価に作成します。
Deep learning methods are the de-facto solutions to a multitude of medical image analysis tasks. Cardiac MRI segmentation is one such application which, like many others, requires a large number of annotated data so a trained network can generalize well. Unfortunately, the process of having a large number of manually curated images by medical experts is both slow and utterly expensive. In this paper, we set out to explore whether expert knowledge is a strict requirement for the creation of annotated datasets that machine learning can successfully train on. To do so, we gauged the performance of three segmentation models, namely U-Net, Attention U-Net, and ENet, trained with different loss functions on expert and non-expert groundtruth for cardiac cine-MRI segmentation. Evaluation was done with classic segmentation metrics (Dice index and Hausdorff distance) as well as clinical measurements, such as the ventricular ejection fractions and the myocardial mass. Results reveal that generalization performances of a segmentation neural network trained on non-expert groundtruth data is, to all practical purposes, as good as on expert groundtruth data, in particular when the non-expert gets a decent level of training, highlighting an opportunity for the efficient and cheap creation of annotations for cardiac datasets.