インバースイメージング問題へのディープニューラルネットワークアプローチは、過去数年間で印象的な結果を生み出しました。この論文では、逆問題への変分正則化アプローチにおける生成モデルの使用を検討します。考慮されているレギュラライザーは、トレーニングデータセットと同様の画像を生成することを学習した生成モデルの範囲から遠く離れた画像にペナルティを課します。このファミリーのジェネレーティブレギュラーライザーに名前を付けます。生成的正規化の成功は生成モデルの品質に依存するため、生成モデルを評価し、将来の研究を導くための一連の望ましい基準を提案します。数値実験では、3つの一般的な生成モデル、オートエンコーダー、変分オートエンコーダー、および生成的敵対的ネットワークを、目的の基準に照らして評価します。また、ぼけ除去、デコンボリューション、およびトモグラフィーの逆問題について、3つの異なる生成レギュラライザーをテストします。逆問題の解を生成モデルの範囲内に正確に制限することで良好な結果が得られるが、生成器の範囲からのわずかな偏差を許可すると、より一貫した結果が得られることを示します。
Deep neural network approaches to inverse imaging problems have produced impressive results in the last few years. In this paper, we consider the use of generative models in a variational regularisation approach to inverse problems. The considered regularisers penalise images that are far from the range of a generative model that has learned to produce images similar to a training dataset. We name this family generative regularisers. The success of generative regularisers depends on the quality of the generative model and so we propose a set of desired criteria to assess generative models and guide future research. In our numerical experiments, we evaluate three common generative models, autoencoders, variational autoencoders and generative adversarial networks, against our desired criteria. We also test three different generative regularisers on the inverse problems of deblurring, deconvolution, and tomography. We show that restricting solutions of the inverse problem to lie exactly in the range of a generative model can give good results but that allowing small deviations from the range of the generator produces more consistent results.