arXiv reaDer
Automated Segmentation and Volume Measurement of Intracranial Carotid Artery Calcification on Non-Contrast CT
目的:頭蓋内頸動脈石灰化(ICAC)の評価のための完全に自動化された深層学習ベースの方法を評価すること。方法:2003年から2006年の間に前向きに収集されたロッテルダム研究の2,319人の参加者(平均年齢69(SD 7)歳; 1154人の女性)の非造影CTスキャンで2人の観察者が手動でICACを描写しました。これらのデータは遡及的に開発および検証するために使用されました自動化されたICAC描写とボリューム測定のためのディープラーニングベースの方法。この方法を評価するために、1)独立したオブザーバーの評価(47スキャンのランダムサブセットで利用可能)との一致に関して、手動評価と自動評価(10分割交差検証を使用して計算)を比較しました。 2)専門家による盲検視覚比較によって判断されたICACの描写の正確さ。 3)スキャン日から2012年までの最初の脳卒中発生率との関連。すべてのメソッドパフォーマンスメトリックは、10分割交差検証を使用して計算されました。結果:ICACの自動描写は、83.8%の感度と88%の陽性予測値(PPV)に達しました。自動および手動のICACボリューム測定値間のクラス内相関は0.98でした(95%CI:0.97、0.98;データセット全体で計算)。独立したオブザーバーの評価間で測定した場合、感度は73.9%、PPVは89.5%、クラス内相関は0.91(95%CI:0.84、0.95; 47スキャンサブセットで計算)でした。盲検化された視覚的比較では、自動描写は手動描写よりも正確でした(p値= 0.01)。 ICACボリュームと入射脳卒中との関連は、自動化されたボリューム(ハザード比1.38(95%CI:1.12、1.75)と手動で測定されたボリューム(ハザード比1.48(95%CI:1.20、1.87))の両方で同様に強かった。結論:開発されたモデルは、人間の専門家に匹敵する精度でICACの自動セグメンテーションとボリューム定量化が可能でした。
Purpose: To evaluate a fully-automated deep-learning-based method for assessment of intracranial carotid artery calcification (ICAC). Methods: Two observers manually delineated ICAC in non-contrast CT scans of 2,319 participants (mean age 69 (SD 7) years; 1154 women) of the Rotterdam Study, prospectively collected between 2003 and 2006. These data were used to retrospectively develop and validate a deep-learning-based method for automated ICAC delineation and volume measurement. To evaluate the method, we compared manual and automatic assessment (computed using ten-fold cross-validation) with respect to 1) the agreement with an independent observer's assessment (available in a random subset of 47 scans); 2) the accuracy in delineating ICAC as judged via blinded visual comparison by an expert; 3) the association with first stroke incidence from the scan date until 2012. All method performance metrics were computed using 10-fold cross-validation. Results: The automated delineation of ICAC reached sensitivity of 83.8% and positive predictive value (PPV) of 88%. The intraclass correlation between automatic and manual ICAC volume measures was 0.98 (95% CI: 0.97, 0.98; computed in the entire dataset). Measured between the assessments of independent observers, sensitivity was 73.9%, PPV was 89.5%, and intraclass correlation was 0.91 (95% CI: 0.84, 0.95; computed in the 47-scan subset). In the blinded visual comparisons, automatic delineations were more accurate than manual ones (p-value = 0.01). The association of ICAC volume with incident stroke was similarly strong for both automated (hazard ratio, 1.38 (95% CI: 1.12, 1.75) and manually measured volumes (hazard ratio, 1.48 (95% CI: 1.20, 1.87)). Conclusions: The developed model was capable of automated segmentation and volume quantification of ICAC with accuracy comparable to human experts.
updated: Tue Jul 20 2021 12:21:45 GMT+0000 (UTC)
published: Tue Jul 20 2021 12:21:45 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト