arXiv reaDer
A Comparison of Supervised and Unsupervised Deep Learning Methods for Anomaly Detection in Images
画像の異常検出は、ヘルスケアの病気診断や製造の品質保証など、あらゆる業界の多くのアプリケーションで重要な役割を果たします。単調に繰り返される期間にわたって画像を手動で検査すると、非常に時間がかかり、異常が見落とされる可能性があります。人工ニューラルネットワークは、単純で反復的なタスクで非常に成功し、場合によっては人間よりも優れていることが証明されています。したがって、このペーパーでは、品質保証のユースケースに適用される異常検出のために、教師あり学習と教師なし学習を含むさまざまな深層学習の方法を調査します。 MVTec異常データセットを利用して、教師あり異常検出用のCNN、オートエンコーダ異常検出用のKD-CAE、ノイズ誘起異常検出用のNI-CAE、再構成画像の生成用のDCGANの3つの異なるモデルを開発します。実験により、KD-CAEはCNNやNI-CAEと比較して異常データセットで優れたパフォーマンスを発揮し、NI-CAEはトランジスタデータセットで最高のパフォーマンスを発揮することがわかりました。また、新しいトレーニングデータを作成するためにDCGANを実装しましたが、計算上の制限とAnoGANのメカニズムの外挿が不足しているため、GANベースの画像の生成のみに制限しました。教師なし手法は、特に少量の異常データしか利用できない場合や、データにラベルが付けられていない場合に、画像の異常検出に強力であると結論付けています。
Anomaly detection in images plays a significant role for many applications across all industries, such as disease diagnosis in healthcare or quality assurance in manufacturing. Manual inspection of images, when extended over a monotonously repetitive period of time is very time consuming and can lead to anomalies being overlooked.Artificial neural networks have proven themselves very successful on simple, repetitive tasks, in some cases even outperforming humans. Therefore, in this paper we investigate different methods of deep learning, including supervised and unsupervised learning, for anomaly detection applied to a quality assurance use case. We utilize the MVTec anomaly dataset and develop three different models, a CNN for supervised anomaly detection, KD-CAE for autoencoder anomaly detection, NI-CAE for noise induced anomaly detection and a DCGAN for generating reconstructed images. By experiments, we found that KD-CAE performs better on the anomaly datasets compared to CNN and NI-CAE, with NI-CAE performing the best on the Transistor dataset. We also implemented a DCGAN for the creation of new training data but due to computational limitation and lack of extrapolating the mechanics of AnoGAN, we restricted ourselves just to the generation of GAN based images. We conclude that unsupervised methods are more powerful for anomaly detection in images, especially in a setting where only a small amount of anomalous data is available, or the data is unlabeled.
updated: Tue Jul 20 2021 00:14:12 GMT+0000 (UTC)
published: Tue Jul 20 2021 00:14:12 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト