arXiv reaDer
Automatic and explainable grading of meningiomas from histopathology images
髄膜腫は、成人で最も蔓延している脳腫瘍の1つです。その悪性度を決定するために、病理医によってWHO基準に従って3つのグレードに分類されます。このグレードは治療において決定的な役割を果たしますが、それでも評価者間の不一致の対象となる可能性があります。この作業では、組織学全体のスライド画像から完全に自動化された髄膜腫のグレーディングに向けた3つのアプローチを提示して比較します。すべてのアプローチは2段階のパラダイムに従っており、最先端のオブジェクト検出ディープラーニングネットワークを使用して、スライド内の有糸分裂像の検出に基づいて関心のある領域を最初に識別します。有糸分裂率が最も高いこの領域は、生物学的腫瘍の挙動に特徴的であると考えられています。第2段階では、3つの異なる設定を使用して、この領域に含まれる情報に基づいて腫瘍の悪性腫瘍に対応するスコアを計算します。最初のアプローチでは、画像パッチがこの領域からサンプリングされ、回帰はResNetベースのネットワークによってエンコードされた形態学的特徴に基づいています。これを、決定された有糸分裂数からロジスティック回帰を学習することと比較します。これは、簡単に追跡および説明できるアプローチです。最後に、両方のアプローチを1つのネットワークに組み合わせます。 341人の患者からの951枚のスライドでパイプラインをトレーニングし、43人の患者からの141枚のスライドの別のセットでそれらを評価しました。すべてのアプローチは、WHOグレードと高い相関関係をもたらします。ロジスティック回帰と組み合わせたアプローチは、私たちの実験で最良の結果をもたらし、すべてのケースの32と33でそれぞれ正しい予測をもたらし、画像ベースのアプローチでは25のケースのみを正しく予測しました。スピアマンの相関は、それぞれ0.716、0.792、0.790でした。画像パッチによって提供される形態学的特徴がモデルのパフォーマンスを改善しないことは、最初は直感に反するように思われるかもしれません。それでも、これは、有糸分裂数が唯一の明確なパラメーターであるグレーディングスキームの基準を反映しています。
Meningioma is one of the most prevalent brain tumors in adults. To determine its malignancy, it is graded by a pathologist into three grades according to WHO standards. This grade plays a decisive role in treatment, and yet may be subject to inter-rater discordance. In this work, we present and compare three approaches towards fully automatic meningioma grading from histology whole slide images. All approaches are following a two-stage paradigm, where we first identify a region of interest based on the detection of mitotic figures in the slide using a state-of-the-art object detection deep learning network. This region of highest mitotic rate is considered characteristic for biological tumor behavior. In the second stage, we calculate a score corresponding to tumor malignancy based on information contained in this region using three different settings. In a first approach, image patches are sampled from this region and regression is based on morphological features encoded by a ResNet-based network. We compare this to learning a logistic regression from the determined mitotic count, an approach which is easily traceable and explainable. Lastly, we combine both approaches in a single network. We trained the pipeline on 951 slides from 341 patients and evaluated them on a separate set of 141 slides from 43 patients. All approaches yield a high correlation to the WHO grade. The logistic regression and the combined approach had the best results in our experiments, yielding correct predictions in 32 and 33 of all cases, respectively, with the image-based approach only predicting 25 cases correctly. Spearman's correlation was 0.716, 0.792 and 0.790 respectively. It may seem counterintuitive at first that morphological features provided by image patches do not improve model performance. Yet, this mirrors the criteria of the grading scheme, where mitotic count is the only unequivocal parameter.
updated: Mon Jul 19 2021 13:05:51 GMT+0000 (UTC)
published: Mon Jul 19 2021 13:05:51 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト