arXiv reaDer
Unpaired cross-modality educed distillation (CMEDL) applied to CT lung tumor segmentation
放射線療法をより正確に計画および実施し、治療反応を測定するには、CTからの肺がんの正確で堅牢なセグメンテーションが必要です。これは、軟部組織のコントラストが低いため、縦隔の近くにある腫瘍では特に困難です。そのため、ペアになっていないCTスキャンとMRIスキャンを使用して、新しいクロスモダリティ誘導蒸留(CMEDL)アプローチを開発しました。これにより、教師のMRIネットワークが学生のCTネットワークをガイドして、前景と背景の違いを示す特徴を抽出します。私たちの貢献により、蒸留方法の2つの要件が排除されます。(i)画像から画像(I2I)への変換を使用したペアの画像セットと(ii)すべてのネットワークの同時トレーニングを使用した大規模なトレーニングセットによる教師ネットワークの事前トレーニングです。私たちのフレームワークは、エンドツーエンドのトレーニングされたペアになっていないI2I翻訳、教師、および学生のセグメンテーションネットワークを使用します。当社のフレームワークは、任意のI2Iおよびセグメンテーションネットワークと組み合わせることができます。 3つのセグメンテーションと2つのI2Iメソッドを使用して、フレームワークの実現可能性を示します。すべてのネットワークは、さまざまな患者セットからの377CTおよび82T2wMRIでトレーニングされました。アブレーションテストとMRI情報をCTに組み込むためのさまざまな戦略が実行されました。精度は、ダイス類似度(DSC)、表面ダイス(sDSC)、および95パーセンタイル(HD95)でのハウスドルフ距離を使用して測定されました。 CMEDLアプローチは、非CMEDLメソッドよりも定量的および視覚的に有意に(p <0.001)正確でした。最高のセグメンテーション精度を実現しました(sDSCは0.83±0.16、HD95は5.20±6.86mm)。 CMEDLは、セグメンテーションにpMRIまたはCTとpMRIの組み合わせを使用するよりも正確でした。
Accurate and robust segmentation of lung cancers from CTs is needed to more accurately plan and deliver radiotherapy and to measure treatment response. This is particularly difficult for tumors located close to mediastium, due to low soft-tissue contrast. Therefore, we developed a new cross-modality educed distillation (CMEDL) approach, using unpaired CT and MRI scans, whereby a teacher MRI network guides a student CT network to extract features that signal the difference between foreground and background. Our contribution eliminates two requirements of distillation methods: (i) paired image sets by using an image to image (I2I) translation and (ii) pre-training of the teacher network with a large training set by using concurrent training of all networks. Our framework uses an end-to-end trained unpaired I2I translation, teacher, and student segmentation networks. Our framework can be combined with any I2I and segmentation network. We demonstrate our framework's feasibility using 3 segmentation and 2 I2I methods. All networks were trained with 377 CT and 82 T2w MRI from different sets of patients. Ablation tests and different strategies for incorporating MRI information into CT were performed. Accuracy was measured using Dice similarity (DSC), surface Dice (sDSC), and Hausdorff distance at the 95^th percentile (HD95). The CMEDL approach was significantly (p < 0.001) more accurate than non-CMEDL methods, quantitatively and visually. It produced the highest segmentation accuracy (sDSC of 0.83 ± 0.16 and HD95 of 5.20 ± 6.86mm). CMEDL was also more accurate than using either pMRI's or the combination of CT's with pMRI's for segmentation.
updated: Fri Jul 16 2021 15:58:15 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Jul 16 2021 15:58:15 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト