arXiv reaDer
概念的な深層学習の説明のための因果分析の使用
Using Causal Analysis for Conceptual Deep Learning Explanation
モデルの説明可能性は、ヘルスケアで信頼できる機械学習モデルを作成するために不可欠です。理想的な説明は、領域の専門家の意思決定プロセスに似ており、臨床医にとって意味のある概念または用語を使用して表現されます。そのような説明を提供するために、最初に分類器の隠されたユニットを臨床的に関連する概念に関連付けます。胸部X線画像に付随する放射線レポートを利用して概念を定義します。線形スパースロジスティック回帰を使用して、概念と非表示ユニットの間のスパース関連を発見します。識別されたユニットが分類子の結果に本当に影響を与えることを保証するために、因果推論の文献からのツール、より具体的には、反事実的介入による仲介分析を採用します。最後に、発見されたすべての概念を放射線科医に表現される簡単な決定ルールに変換するために、詳細度の低い決定木を構築します。大きな胸部X線データセットでアプローチを評価しました。このモデルでは、臨床知識と一致するグローバルな説明が生成されます。
Model explainability is essential for the creation of trustworthy Machine Learning models in healthcare. An ideal explanation resembles the decision-making process of a domain expert and is expressed using concepts or terminology that is meaningful to the clinicians. To provide such an explanation, we first associate the hidden units of the classifier to clinically relevant concepts. We take advantage of radiology reports accompanying the chest X-ray images to define concepts. We discover sparse associations between concepts and hidden units using a linear sparse logistic regression. To ensure that the identified units truly influence the classifier's outcome, we adopt tools from Causal Inference literature and, more specifically, mediation analysis through counterfactual interventions. Finally, we construct a low-depth decision tree to translate all the discovered concepts into a straightforward decision rule, expressed to the radiologist. We evaluated our approach on a large chest x-ray dataset, where our model produces a global explanation consistent with clinical knowledge.
updated: Sat Jul 10 2021 00:01:45 GMT+0000 (UTC)
published: Sat Jul 10 2021 00:01:45 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト