arXiv reaDer
腹部3DCT画像における2Dと3DU-Net臓器セグメンテーションの比較
Comparison of 2D vs. 3D U-Net Organ Segmentation in abdominal 3D CT images
ボリュームCT画像内の5つの腹部臓器の3Dセグメンテーションの2段階の概念が提示されます。最初に、関連する各臓器の関心のあるボリュームがバウンディングボックスとして抽出されます。抽出されたボリュームは、第2段階の入力として機能します。ここでは、アーキテクチャの寸法が異なる2つの比較されたU-Netが、ラベルマスクとして臓器セグメンテーションを再構築します。この作業では、2DU-Netと3DU-Netの対応物の比較に焦点を当てます。私たちの最初の結果は、最大で約6%のダイスの改善を示しています。驚いたことに、この研究では、たとえば肝臓と腎臓は、より高速でGPUメモリを節約する2DU-Netを使用して大幅に改善されました。他の腹部の主要臓器については、有意差はありませんでしたが、調査中のすべての臓器のGPU計算量の点で、2DU-Netには非常に重要な利点があります。
A two-step concept for 3D segmentation on 5 abdominal organs inside volumetric CT images is presented. First each relevant organ's volume of interest is extracted as bounding box. The extracted volume acts as input for a second stage, wherein two compared U-Nets with different architectural dimensions re-construct an organ segmentation as label mask. In this work, we focus on comparing 2D U-Nets vs. 3D U-Net counterparts. Our initial results indicate Dice improvements of about 6% at maximum. In this study to our surprise, liver and kidneys for instance were tackled significantly better using the faster and GPU-memory saving 2D U-Nets. For other abdominal key organs, there were no significant differences, but we observe highly significant advantages for the 2D U-Net in terms of GPU computational efforts for all organs under study.
updated: Thu Jul 08 2021 18:35:15 GMT+0000 (UTC)
published: Thu Jul 08 2021 18:35:15 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト