医療画像分析の品質管理(QC)は時間と手間がかかり、自動化された方法への関心が高まっています。ただし、アルゴリズム処理に適した品質と見なされるものは、人間が知覚する視覚品質の測定値とは異なる場合があります。この作品では、画像再構成の観点からMR画質評価を提起します。不均一分散不確実性モデルを使用してベイズCNNをトレーニングし、ノイズの多いデータからクリーンな画像を復元して、予測に対する不確実性の尺度を提供します。このフレームワークにより、データの破損を学習可能なコンポーネントと学習不可能なコンポーネントに分割でき、予測の不確実性を画像の達成可能な回復の推定として解釈できます。したがって、視覚的評価のための品質管理は、アルゴリズム処理のための品質管理と同一視することはできないと私たちは主張します。アーティファクトの回復と不確実性の予測および灰白質のセグメンテーションを組み合わせたマルチタスク実験で、このステートメントを検証します。視覚的品質とアルゴリズム的品質のこの違いを認識することは、下流のタスクに応じて、「視覚的品質」の理由だけに基づいて除外できるデータが少なくなるという影響があります。
Quality control (QC) in medical image analysis is time-consuming and laborious, leading to increased interest in automated methods. However, what is deemed suitable quality for algorithmic processing may be different from human-perceived measures of visual quality. In this work, we pose MR image quality assessment from an image reconstruction perspective. We train Bayesian CNNs using a heteroscedastic uncertainty model to recover clean images from noisy data, providing measures of uncertainty over the predictions. This framework enables us to divide data corruption into learnable and non-learnable components and leads us to interpret the predictive uncertainty as an estimation of the achievable recovery of an image. Thus, we argue that quality control for visual assessment cannot be equated to quality control for algorithmic processing. We validate this statement in a multi-task experiment combining artefact recovery with uncertainty prediction and grey matter segmentation. Recognising this distinction between visual and algorithmic quality has the impact that, depending on the downstream task, less data can be excluded based on ``visual quality" reasons alone.