人々は、特定の実体 (例えば、ガーフィールド) や一般的なカテゴリ (例えば、「猫」) の図面を作成できます。非常によく知られたオブジェクトの概念でさえ、このようなさまざまな図面を作成するこの能力を説明するものは何ですか?さまざまな抽象化レベルでのオブジェクトの描画は、感覚情報と表象の目標の両方に依存していると仮定しました。そのため、最近見たオブジェクトを描写することを意図した図面は、カテゴリを表すことを目的とした図面よりも詳細を保持します。参加者は、写真またはカテゴリ ラベルのいずれかを手がかりにオブジェクトを描画しました。各キュー タイプについて、参加者の半数は特定の見本を描くことを目指しました。残りの半分は、カテゴリを描画することを目的としていました。ラベル キュー カテゴリ図は、基本レベルで最も認識しやすいのに対し、フォト キュー カテゴリ図は最も認識しにくいことがわかりました。まとめると、これらの調査結果は、人々が図面を使用してさまざまな方法で視覚的な概念を伝達する方法を説明するためのタスク コンテキストの重要性を強調しています。
People can produce drawings of specific entities (e.g., Garfield), as well as general categories (e.g., "cat"). What explains this ability to produce such varied drawings of even highly familiar object concepts? We hypothesized that drawing objects at different levels of abstraction depends on both sensory information and representational goals, such that drawings intended to portray a recently seen object preserve more detail than those intended to represent a category. Participants drew objects cued either with a photo or a category label. For each cue type, half the participants aimed to draw a specific exemplar; the other half aimed to draw the category. We found that label-cued category drawings were the most recognizable at the basic level, whereas photo-cued exemplar drawings were the least recognizable. Together, these findings highlight the importance of task context for explaining how people use drawings to communicate visual concepts in different ways.