arXiv reaDer
What is the State of the Art of Computer Vision-Assisted Cytology? A Systematic Literature Review
細胞診は、広範囲の病状の診断をサポートするために採用されている低コストで非侵襲的な診断手順です。コンピュータビジョン技術は、検査内容の定量的かつ客観的な説明を自動的に生成することにより、誤診の可能性を最小限に抑え、分析に必要な時間を短縮するのに役立ちます。現在細胞学に適用されている最先端のコンピュータービジョン技術を特定するために、系統的文献レビューを実施しました。過去5年間に発表された論文を分析しました。最初の検索は2020年9月に実行され、431件の記事が見つかりました。包含/除外基準を適用した後、157の論文が残り、この研究領域に存在する傾向と問題の全体像を構築するために分析し、コンピュータービジョンの方法、染色技術、評価指標、および使用されたデータセットの可用性を強調しました。コンピュータコード。その結果、分析された作品で最も使用されている方法はディープラーニングベース(70論文)であるのに対し、古典的なコンピュータービジョンのみを採用している作品は少ない(101論文)ことがわかりました。分類とオブジェクト検出に使用された最も頻繁なメトリックは精度(33ペーパーと5ペーパー)でしたが、セグメンテーションではダイス類似度係数(38ペーパー)でした。染色技術に関しては、パパニコロウが最も多く採用され(130論文)、H&E(20論文)、フォイルゲン(5論文)がそれに続いた。論文で使用されているデータセットのうち12は公開されており、DTU / Herlevデータセットが最も使用されています。多くの種類の染みについて高品質のデータセットがまだ不足しており、ほとんどの作業が日常の臨床診断ルーチンに適用できるほど成熟していないと結論付けています。また、選択方法としてディープラーニングベースのアプローチを採用する傾向が高まっていることも確認しました。
Cytology is a low-cost and non-invasive diagnostic procedure employed to support the diagnosis of a broad range of pathologies. Computer Vision technologies, by automatically generating quantitative and objective descriptions of examinations' contents, can help minimize the chances of misdiagnoses and shorten the time required for analysis. To identify the state-of-art of computer vision techniques currently applied to cytology, we conducted a Systematic Literature Review. We analyzed papers published in the last 5 years. The initial search was executed in September 2020 and resulted in 431 articles. After applying the inclusion/exclusion criteria, 157 papers remained, which we analyzed to build a picture of the tendencies and problems present in this research area, highlighting the computer vision methods, staining techniques, evaluation metrics, and the availability of the used datasets and computer code. As a result, we identified that the most used methods in the analyzed works are deep learning-based (70 papers), while fewer works employ classic computer vision only (101 papers). The most recurrent metric used for classification and object detection was the accuracy (33 papers and 5 papers), while for segmentation it was the Dice Similarity Coefficient (38 papers). Regarding staining techniques, Papanicolaou was the most employed one (130 papers), followed by H&E (20 papers) and Feulgen (5 papers). Twelve of the datasets used in the papers are publicly available, with the DTU/Herlev dataset being the most used one. We conclude that there still is a lack of high-quality datasets for many types of stains and most of the works are not mature enough to be applied in a daily clinical diagnostic routine. We also identified a growing tendency towards adopting deep learning-based approaches as the methods of choice.
updated: Mon May 24 2021 13:50:45 GMT+0000 (UTC)
published: Mon May 24 2021 13:50:45 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト