arXiv reaDer
自己訓練は疑わしい醜いアヒルの子の病変を特定できますか?
Can self-training identify suspicious ugly duckling lesions?
黒色腫の検出に向けて一般的に使用される臨床的アプローチの1つは、醜いアヒルの子母斑、または同じ患者の他の病変とは異なって見える皮膚病変の存在を認識します。これらの病変を検出および分析する自動方法は、手動のスクリーニング方法と比較して、研究を標準化するのに役立ちます。ただし、醜いアヒルの子病変の専門的にラベル付けされた画像を取得することは困難です。したがって、外れ値の病変を自動的に検出するために、自己教師あり機械学習を使用することを提案します。まず、広視野皮膚画像からすべての病変を自動的に検出して抽出し、自動的に識別された特徴に基づいて、患者画像で検出された各病変の埋め込みを計算します。次に、これらの埋め込みを使用して、非類似度を測定する方法としてL2距離を計算します。この深層学習法を使用すると、醜いアヒルの子は外れ値として識別され、検査を行う医師からさらに注意を払う必要があります。皮膚科医との比較により評価し、ホールドアウトテストセットで72.1%の感度と94.2%の診断精度を達成しました。
One commonly used clinical approach towards detecting melanomas recognises the existence of Ugly Duckling nevi, or skin lesions which look different from the other lesions on the same patient. An automatic method of detecting and analysing these lesions would help to standardize studies, compared with manual screening methods. However, it is difficult to obtain expertly-labelled images for ugly duckling lesions. We therefore propose to use self-supervised machine learning to automatically detect outlier lesions. We first automatically detect and extract all the lesions from a wide-field skin image, and calculate an embedding for each detected lesion in a patient image, based on automatically identified features. These embeddings are then used to calculate the L2 distances as a way to measure dissimilarity. Using this deep learning method, Ugly Ducklings are identified as outliers which should deserve more attention from the examining physician. We evaluate through comparison with dermatologists, and achieve a sensitivity rate of 72.1% and diagnostic accuracy of 94.2% on the held-out test set.
updated: Sat May 15 2021 02:01:16 GMT+0000 (UTC)
published: Sat May 15 2021 02:01:16 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト