神経変性パーキンソニズムは、ドーパミントランスポーター単一光子放射型コンピューター断層撮影(DaT-SPECT)によって評価できます。画像の生成には時間がかかりますが、これらの画像は観察者間のばらつきを示す可能性があり、これまで核医学医によって視覚的に解釈されてきました。したがって、この研究は、拡散マップと機械学習分類器に基づいて、SPECT画像を2つのタイプ、つまり正常および異常なDaT-SPECT画像グループに分類するための自動で堅牢な方法を提供することを目的としています。提案された方法では、N人の患者の3D画像がN行N列のペアワイズ距離行列にマッピングされ、拡散マップ座標で視覚化されます。トレーニングセットの画像は、拡散マップを使用して低次元空間に埋め込まれます。さらに、Nyströmのサンプル外拡張を使用します。これは、削減されたスペースにテストセットとして新しいサンプルポイントを埋め込みます。次に、埋め込み空間のテストサンプルは、線形判別分析(LDA)を使用したアンサンブル分類器と、25分割の交差検定結果による投票手順によって2つのタイプに分類されます。この方法の実現可能性は、1097人の被験者のパーキンソニズム進行マーカーイニシアチブ(PPMI)データセットと、630人の患者の高雄長庚記念病院(KCGMH-TW)からの臨床コホートによって実証されています。拡散マップを使用したパフォーマンスを、次元削減のための3つの代替多様体メソッド、つまりローカル線形埋め込み(LLE)、同形マッピングアルゴリズム(Isomap)、およびカーネル主成分分析(カーネルPCA)のパフォーマンスと比較します。また、2Dおよび3DCNNメソッドを使用して結果を比較します。拡散マップ法の平均精度は、PPMIで98%、KCGMH-TWデータセットで90%であり、25倍の交差検定結果が得られます。これは、トレーニングおよびテストサンプルの全体的な精度と堅牢性に関して他の3つの方法よりも優れています。
Neurodegenerative parkinsonism can be assessed by dopamine transporter single photon emission computed tomography (DaT-SPECT). Although generating images is time consuming, these images can show interobserver variability and they have been visually interpreted by nuclear medicine physicians to date. Accordingly, this study aims to provide an automatic and robust method based on Diffusion Maps and machine learning classifiers to classify the SPECT images into two types, namely Normal and Abnormal DaT-SPECT image groups. In the proposed method, the 3D images of N patients are mapped to an N by N pairwise distance matrix and are visualized in Diffusion Maps coordinates. The images of the training set are embedded into a low-dimensional space by using diffusion maps. Moreover, we use Nyström's out-of-sample extension, which embeds new sample points as the testing set in the reduced space. Testing samples in the embedded space are then classified into two types through the ensemble classifier with Linear Discriminant Analysis (LDA) and voting procedure through twenty-five-fold cross-validation results. The feasibility of the method is demonstrated via Parkinsonism Progression Markers Initiative (PPMI) dataset of 1097 subjects and a clinical cohort from Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital (KCGMH-TW) of 630 patients. We compare performances using Diffusion Maps with those of three alternative manifold methods for dimension reduction, namely Locally Linear Embedding (LLE), Isomorphic Mapping Algorithm (Isomap), and Kernel Principal Component Analysis (Kernel PCA). We also compare results using 2D and 3D CNN methods. The diffusion maps method has an average accuracy of 98% for the PPMI and 90% for the KCGMH-TW dataset with twenty-five fold cross-validation results. It outperforms the other three methods concerning the overall accuracy and the robustness in the training and testing samples.