arXiv reaDer
より良いバウンディングボックス回帰のための制御距離IoUおよび制御距離IoU損失関数
Control Distance IoU and Control Distance IoU Loss Function for Better Bounding Box Regression
フィードバックメカニズムの多くの改善は、オブジェクト検出の大きな進歩に貢献しています。本論文では、まず、評価システムとフィードバックメカニズムからなると提案されている評価フィードバックモジュールを提示する。次に、従来の評価フィードバックモジュールの欠点と改善点を分析して要約します。最後に、評価システムとフィードバックメカニズムの両方に焦点を当て、モデルのパラメーターまたはFLOPを増やすことなく、制御距離IoUおよび制御距離IoU損失関数(または略してCDIoUおよびCDIoU損失)を提案します。と新しいモデル。いくつかの実験と比較テストは、調整された評価フィードバックモジュールがモデルのパフォーマンスを効果的に改善できることを示しています。 CDIoUとCDIoUの損失は、Faster R-CNN、YOLOv4、RetinaNet、ATSSなどのいくつかのモデルで異なる優れたパフォーマンスを示します。従来の評価フィードバックモジュールと比較して、MS COCOデータセットでは最大APが1.9%向上し、平均APが0.8%向上しています。
Numerous improvements for feedback mechanisms have contributed to the great progress in object detection. In this paper, we first present an evaluation-feedback module, which is proposed to consist of evaluation system and feedback mechanism. Then we analyze and summarize the disadvantages and improvements of traditional evaluation-feedback module. Finally, we focus on both the evaluation system and the feedback mechanism, and propose Control Distance IoU and Control Distance IoU loss function (or CDIoU and CDIoU loss for short) without increasing parameters or FLOPs in models, which show different significant enhancements on several classical and emerging models. Some experiments and comparative tests show that coordinated evaluation-feedback module can effectively improve model performance. CDIoU and CDIoU loss have different excellent performances in several models such as Faster R-CNN, YOLOv4, RetinaNet and ATSS. There is a maximum AP improvement of 1.9% and an average AP of 0.8% improvement on MS COCO dataset, compared to traditional evaluation-feedback modules.
updated: Mon Mar 22 2021 09:57:25 GMT+0000 (UTC)
published: Mon Mar 22 2021 09:57:25 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト