低線量率前立腺近接照射療法(LDR-PB)の治療計画は、健康な組織への毒性を最小限に抑えながら、前立腺に最小処方線量を提供する埋め込み型放射性シードの配置を作成することを目的としています。この線量測定基準を満たす複数のシード配置が存在する可能性がありますが、医師の観点からは、すべてがインプラントに「許容可能」とは見なされません。これは、医師/センターの好み、計画スタイル、および専門知識に主観的な計画につながります。成功した遡及的LDR-PBデータ(961人の患者)の大規模なプールから学習するモデルをトレーニングし、高品質の手動計画を模倣する一貫した計画を作成することにより、この変動を減らすことを目的とした方法を提案します。私たちのモデルは、シードの空間的制約に対してモデルにペナルティを課すために新しい損失関数を使用する条件付き生成敵対的ネットワークに基づいています。シミュレーテッドアニーリング(SA)アルゴリズムに基づくオプションのオプティマイザーを使用して、必要に応じて計画をさらに微調整できます(担当医が決定します)。パフォーマンス分析は150のテストケースで実施され、手動の先史時代の計画と同等の結果を示しました。平均して、処方された用量の100%をカバーする臨床目標量は、手動計画の99.4%と比較して、私たちの方法では98.9%でした。さらに、私たちのモデルを使用すると、計画時間は、SAを使用した場合は平均2.5分/計画、SAを使用しない場合は3秒未満に大幅に短縮されました。これと比較して、当センターでの手動計画は約20分/計画かかります。
Treatment planning in low-dose-rate prostate brachytherapy (LDR-PB) aims to produce arrangement of implantable radioactive seeds that deliver a minimum prescribed dose to the prostate whilst minimizing toxicity to healthy tissues. There can be multiple seed arrangements that satisfy this dosimetric criterion, not all deemed 'acceptable' for implant from a physician's perspective. This leads to plans that are subjective to the physician's/centre's preference, planning style, and expertise. We propose a method that aims to reduce this variability by training a model to learn from a large pool of successful retrospective LDR-PB data (961 patients) and create consistent plans that mimic the high-quality manual plans. Our model is based on conditional generative adversarial networks that use a novel loss function for penalizing the model on spatial constraints of the seeds. An optional optimizer based on a simulated annealing (SA) algorithm can be used to further fine-tune the plans if necessary (determined by the treating physician). Performance analysis was conducted on 150 test cases demonstrating comparable results to that of the manual prehistorical plans. On average, the clinical target volume covering 100% of the prescribed dose was 98.9% for our method compared to 99.4% for manual plans. Moreover, using our model, the planning time was significantly reduced to an average of 2.5 mins/plan with SA, and less than 3 seconds without SA. Compared to this, manual planning at our centre takes around 20 mins/plan.