arXiv reaDer
GAN評価手段の長所と短所:新しい開発
Pros and Cons of GAN Evaluation Measures: New Developments
この作品は、数年前に発表された同じトピックに関する以前の論文の更新です。生成モデリングの劇的な進歩に伴い、モデルを評価するための一連の新しい定量的および定性的手法が登場しました。インセプションスコア、フレシェインセプション距離、適合率再現率、知覚経路長などのいくつかの指標は比較的人気がありますが、GAN評価は解決された問題ではなく、まだ改善の余地があります。ここでは、モデルの評価で重要になりつつある新しい側面(バイアスや公平性など)について説明し、GAN評価とディープフェイクの関係について説明します。これらは今日の機械学習コミュニティで重要な懸念事項であり、GAN評価の進歩はそれらを軽減するのに役立ちます。
This work is an update of a previous paper on the same topic published a few years ago. With the dramatic progress in generative modeling, a suite of new quantitative and qualitative techniques to evaluate models has emerged. Although some measures such as Inception Score, Frechet Inception Distance, Precision-Recall, and Perceptual Path Length are relatively more popular, GAN evaluation is not a settled issue and there is still room for improvement. Here, I describe new dimensions that are becoming important in assessing models (e.g. bias and fairness) and discuss the connection between GAN evaluation and deepfakes. These are important areas of concern in the machine learning community today and progress in GAN evaluation can help mitigate them.
updated: Wed Jun 30 2021 07:51:09 GMT+0000 (UTC)
published: Wed Mar 17 2021 01:48:34 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト