飛行時間型磁気共鳴血管造影(TOF-MRA)での脳動脈瘤の検出は、ディープラーニング(DL)の登場により大幅に改善されました。ただし、監視ありDLモデルのパフォーマンスは、ラベル付けされたサンプルの量に大きく依存します。ボクセル単位のラベル作成の繰り返しのボトルネックを軽減するために、弱いラベルの使用を調査します。これらは、作成がかなり高速な特大の注釈です。トレーニング中に弱いラベルを利用する動脈瘤検出のための深層学習アルゴリズムを提示します。さらに、私たちのモデルは、動脈瘤発生のもっともらしい場所にのみ焦点を当てることにより、以前の解剖学的知識を活用しています。 284人のTOF-MRA被験者(170人の女性)の遡及的データセットを作成しました。そのうち157人は患者(198人の動脈瘤)、127人は対照です。コミュニティで最大のオープンTOF-MRAデータセットは、OpenNEUROでリリースされています。モデルの一般化可能性を評価するために、TOF-MRAデータ(93人の患者、20人の対照、125人の動脈瘤)を使用した動脈瘤検出の課題に参加しました。弱いラベルは、ボクセル単位のラベルよりも生成が4倍高速でした。事前の解剖学的知識を使用した場合、当社のネットワークは社内データで80%の感度を達成し、患者1人あたりの偽陽性率(FP)は1.2でした。パブリックチャレンジでは、感度は68%(FP率= 2.5)で、オープンリーダーボードで4位/ 18位でした。動脈瘤破裂リスクグループ(p = 0.75)、場所(p = 0.72)、またはサイズ(p = 0.15)の間で感度に有意差は見つかりませんでした。私たちのコードは再現性のために利用可能になっています。
Brain aneurysm detection in Time-Of-Flight Magnetic Resonance Angiography (TOF-MRA) has undergone drastic improvements with the advent of Deep Learning (DL). However, performances of supervised DL models heavily rely on the quantity of labeled samples. To mitigate the recurrent bottleneck of voxel-wise label creation, we investigate the use of weak labels: these are oversized annotations which are considerably faster to create. We present a deep learning algorithm for aneurysm detection that exploits weak labels during training. In addition, our model leverages prior anatomical knowledge by focusing only on plausible locations for aneurysm occurrence. We created a retrospective dataset of 284 TOF-MRA subjects (170 females) out of which 157 are patients (with 198 aneurysms), and 127 are controls. Our open TOF-MRA dataset, the largest in the community, is released on OpenNEURO. To assess model generalizability, we participated in a challenge for aneurysm detection with TOF-MRA data (93 patients, 20 controls, 125 aneurysms). Weak labels were 4 times faster to generate than their voxel-wise counterparts. When using prior anatomical knowledge, our network achieved a sensitivity of 80% on the in-house data, with False Positive (FP) rate of 1.2 per patient. On the public challenge, sensitivity was 68% (FP rate = 2.5), ranking 4th/18 on the open leaderboard. We found no significant difference in sensitivity between aneurysm risk-of-rupture groups (p = 0.75), locations (p = 0.72), or sizes (p = 0.15). Our code is made available for reproducibility.