目的:現在の臨床診療では、ノイズが多く、アーチファクトが多い毎週のコーンビームコンピュータ断層撮影(CBCT)画像は、放射線治療中の患者のセットアップにのみ使用されます。治療計画は、高品質の計画CT(pCT)画像とリスクのある臓器(OAR)構造の手動輪郭を使用して、治療の開始時に1回行われます。毎週のCBCT画像の品質を改善し、同時にOAR構造をセグメント化できる場合、これは、治療中の放射線療法を適応させるため、および治療反応のバイオマーカーを導出するための重要な情報を提供できます。方法:新しい物理ベースのデータ拡張戦略を使用して、完全に/固有に登録された計画CTと局所進行肺がん患者コホートの合成CBCTペアの大規模なデータセットを合成します。これらは、マルチタスク3Dディープラーニングフレームワークで同時に使用されます。実際の毎週のCBCT画像をセグメント化して、高品質の計画CTのような画像に変換します。結果:モデルによって生成された合成CTおよびOARセグメンテーションを、実際の計画CTおよび手動OARセグメンテーションと比較し、有望な結果を示しました。 pCT画像と比較して平均MAEが162.77HUであった実際の第1週(ベースライン)CBCT画像は、pCT画像との平均MAEが29.31 HU、平均構造類似性が92%と大幅に改善された合成CT画像に変換されます。リスクのある3D臓器セグメンテーションの平均DICEスコアは、肺0.96、心臓0.88、脊髄0.83、食道0.66です。結論:アーティファクトが多いCBCT画像を高品質の合成CT画像に変換すると同時に、リスクのあるさまざまな臓器に対して高品質のセグメンテーションマスクを生成するアプローチを示します。このアプローチにより、臨床医は日常的な低品質のCBCT画像のみを使用して治療計画を調整でき、患者の転帰を改善できる可能性があります。
Purpose: In current clinical practice, noisy and artifact-ridden weekly cone-beam computed tomography (CBCT) images are only used for patient setup during radiotherapy. Treatment planning is done once at the beginning of the treatment using high-quality planning CT (pCT) images and manual contours for organs-at-risk (OARs) structures. If the quality of the weekly CBCT images can be improved while simultaneously segmenting OAR structures, this can provide critical information for adapting radiotherapy mid-treatment as well as for deriving biomarkers for treatment response. Methods: Using a novel physics-based data augmentation strategy, we synthesize a large dataset of perfectly/inherently registered planning CT and synthetic-CBCT pairs for locally advanced lung cancer patient cohort, which are then used in a multitask 3D deep learning framework to simultaneously segment and translate real weekly CBCT images to high-quality planning CT-like images. Results: We compared the synthetic CT and OAR segmentations generated by the model to real planning CT and manual OAR segmentations and showed promising results. The real week 1 (baseline) CBCT images which had an average MAE of 162.77 HU compared to pCT images are translated to synthetic CT images that exhibit a drastically improved average MAE of 29.31 HU and average structural similarity of 92% with the pCT images. The average DICE scores of the 3D organs-at-risk segmentations are: lungs 0.96, heart 0.88, spinal cord 0.83 and esophagus 0.66. Conclusions: We demonstrate an approach to translate artifact-ridden CBCT images to high quality synthetic CT images while simultaneously generating good quality segmentation masks for different organs-at-risk. This approach could allow clinicians to adjust treatment plans using only the routine low-quality CBCT images, potentially improving patient outcomes.