蛍光顕微鏡で細胞を数えることは、研究者が関心のある生物学的構造に対するさまざまな実験条件の影響を評価するために達成しなければならない退屈で時間のかかる作業です。このようなオブジェクトは一般に簡単に識別できますが、セルに手動で注釈を付けるプロセスは、境界のケースをオペレーターが解釈するため、恣意性の対象となる場合があります。完全畳み込みネットワークをバイナリセグメンテーション方式で活用して、対象のオブジェクトをローカライズする機械学習アプローチを提案します。次に、検出されたアイテムの数としてカウントが取得されます。具体的には、残余ユニットを活用したUNetのようなアーキテクチャと、視野を拡大するための拡張ボトルネックを採用しています。さらに、過密状態でセル境界のエラーにペナルティを課す加重マップを利用します。これらの変更により、より多くのコンテキストが提供され、モデルはピクセル単位の分類中に関連する機能に焦点を合わせるようになります。その結果、特に細胞の凝集、アーチファクト、交絡生物学的構造が存在する場合に、モデルのパフォーマンスが向上します。ドメインエキスパートによる結果の事後評価により、モデルが対象の細胞を正しく検出することが確認されます。このモデルは、誤った予測でさえオペレーターの解釈の範囲内にあるように見えるため、人間レベルの能力を示しています。この定性的評価は、0.87のF_1スコアとして定量的メトリックによっても裏付けられています。解釈にいくつかの困難がありますが、それぞれ0.8と1の平均と中央絶対誤差によって証明されるように、結果はカウントタスクに関しても満足のいくものです。
Counting cells in fluorescent microscopy is a tedious, time-consuming task that researchers have to accomplish to assess the effects of different experimental conditions on biological structures of interest. Although such objects are generally easy to identify, the process of manually annotating cells is sometimes subject to arbitrariness due to the operator's interpretation of the borderline cases. We propose a Machine Learning approach that exploits a fully-convolutional network in a binary segmentation fashion to localize the objects of interest. Counts are then retrieved as the number of detected items. Specifically, we adopt a UNet-like architecture leveraging residual units and an extended bottleneck for enlarging the field-of-view. In addition, we make use of weighted maps that penalize the errors on cells boundaries increasingly with overcrowding. These changes provide more context and force the model to focus on relevant features during pixel-wise classification. As a result, the model performance is enhanced, especially in presence of clumping cells, artifacts and confounding biological structures. Posterior assessment of the results with domain experts confirms that the model detects cells of interest correctly. The model demonstrates a human-level ability inasmuch even erroneous predictions seem to fall within the limits of operator interpretation. This qualitative assessment is also corroborated by quantitative metrics as an F_1 score of 0.87. Despite some difficulties in interpretation, results are also satisfactory with respect to the counting task, as testified by mean and median absolute error of, respectively, 0.8 and 1.