arXiv reaDer
ディープクロスモダリティ(MR-CT)によるコーンビームCT肺腫瘍セグメンテーションの蒸留学習
Deep cross-modality (MR-CT) educed distillation learning for cone beam CT lung tumor segmentation
治療室でのコーンビームコンピュータ断層撮影(CBCT)イメージングが広く利用可能であるにもかかわらず、信頼性の高いセグメンテーション方法がないため、CBCTは肺放射線療法の全体的なセットアップ補正にのみ使用されます。正確で信頼性の高い自動セグメンテーションツールは、体積応答評価と形状誘導適応放散療法を強化する可能性があります。したがって、新しい深層学習CBCT肺腫瘍セグメンテーション法を開発しました。方法:クロスモダリティ誘導蒸留(CMEDL)と呼ばれる私たちのアプローチの重要なアイデアは、磁気共鳴画像法(MRI)を使用してCBCTセグメンテーションネットワークトレーニングをガイドし、トレーニング中により有益な特徴を抽出することです。これは、不対CBCTおよびMRIデータセットを使用して、不対ドメイン適応(UDA)およびクロスドメインセグメンテーション蒸留ネットワーク(SDN)で構成されるエンドツーエンドネットワークをトレーニングすることで実現します。特徴蒸留は、学生ネットワークを正規化して、教師ネットワークによって抽出されたMRI特徴の統計的分布に一致するCBCT特徴を抽出し、背景からの腫瘍のより良い区別を取得します。合成された疑似MRI表現で行われました。すべてのネットワークは、さまざまな患者コホートから取得した216の毎週のCBCTと82のT2強調ターボスピンエコーMRIでトレーニングされました。検証は、トレーニングに使用されていない患者からの毎週20のCBCTで行われました。独立したテストは、トレーニングまたは検証に使用されていない患者からの38の毎週のCBCTで行われました。セグメンテーションの精度は、表面ダイス類似度係数(SDSC)と95パーセンタイル(HD95)メトリックでのハウスドロフ距離を使用して測定されました。
Despite the widespread availability of in-treatment room cone beam computed tomography (CBCT) imaging, due to the lack of reliable segmentation methods, CBCT is only used for gross set up corrections in lung radiotherapies. Accurate and reliable auto-segmentation tools could potentiate volumetric response assessment and geometry-guided adaptive radiation therapies. Therefore, we developed a new deep learning CBCT lung tumor segmentation method. Methods: The key idea of our approach called cross modality educed distillation (CMEDL) is to use magnetic resonance imaging (MRI) to guide a CBCT segmentation network training to extract more informative features during training. We accomplish this by training an end-to-end network comprised of unpaired domain adaptation (UDA) and cross-domain segmentation distillation networks (SDN) using unpaired CBCT and MRI datasets. Feature distillation regularizes the student network to extract CBCT features that match the statistical distribution of MRI features extracted by the teacher network and obtain better differentiation of tumor from background.} We also compared against an alternative framework that used UDA with MR segmentation network, whereby segmentation was done on the synthesized pseudo MRI representation. All networks were trained with 216 weekly CBCTs and 82 T2-weighted turbo spin echo MRI acquired from different patient cohorts. Validation was done on 20 weekly CBCTs from patients not used in training. Independent testing was done on 38 weekly CBCTs from patients not used in training or validation. Segmentation accuracy was measured using surface Dice similarity coefficient (SDSC) and Hausdroff distance at 95th percentile (HD95) metrics.
updated: Wed Apr 21 2021 02:57:47 GMT+0000 (UTC)
published: Wed Feb 17 2021 03:52:02 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト