U-Netの登場以来、完全畳み込みディープニューラルネットワークとその多くのバリエーションは、ディープラーニングベースの医療画像セグメンテーションの現代の風景を完全に変えました。ただし、これらの方法がピクセルレベルの分類と回帰に過度に依存していることは、問題として早い段階で特定されています。特に、利用可能な注釈がまばらな医療データベースでトレーニングされた場合、これらのメソッドは、断片化された構造、トポロジの不整合、ピクセルの島などのセグメンテーションアーティファクトを生成する傾向があります。セグメンテーションはほとんどの場合、ダウンストリーム評価の前処理ステップであるため、これらのアーティファクトは医用画像で特に問題になります。可能な下流評価の範囲はかなり大きく、たとえば、外科的計画、視覚化、形状分析、予後、治療計画などです。ただし、これらすべての下流タスクに共通する1つのスレッドは、解剖学的一貫性の要求です。セグメンテーションの結果が解剖学的に一貫していることを保証するために、マルコフ/条件付き確率場に基づくアプローチ、統計的形状モデルは過去5年間でますます人気が高まっています。このレビューペーパーでは、医療画像セグメンテーションに解剖学的制約をもたらすことに関する最近の文献の概要が示され、提案された方法の欠点と機会が徹底的に議論され、潜在的な将来の作業が詳しく説明されています。提出日までに発行された最も関連性の高い論文を確認します。すばやくアクセスできるように、基礎となるメソッド、データセット、パフォーマンスなどの重要な詳細が表にされています。
Since the advent of U-Net, fully convolutional deep neural networks and its many variants have completely changed the modern landscape of deep learning based medical image segmentation. However, the over dependence of these methods on pixel level classification and regression has been identified early on as a problem. Especially when trained on medical databases with sparse available annotation, these methods are prone to generate segmentation artifacts such as fragmented structures, topological inconsistencies and islands of pixel. These artefacts are especially problematic in medical imaging since segmentation is almost always a pre-processing step for some downstream evaluation. The range of possible downstream evaluations is rather big, for example surgical planning, visualization, shape analysis, prognosis, treatment planning etc. However, one common thread across all these downstream tasks is the demand of anatomical consistency. To ensure the segmentation result is anatomically consistent, approaches based on Markov/ Conditional Random Fields, Statistical Shape Models are becoming increasingly popular over the past 5 years. In this review paper, a broad overview of recent literature on bringing anatomical constraints for medical image segmentation is given, the shortcomings and opportunities of the proposed methods are thoroughly discussed and potential future work is elaborated. We review the most relevant papers published until the submission date. For quick access, important details such as the underlying method, datasets and performance are tabulated.