arXiv reaDer
キースライスROI解析を使用した多相MRボリュームからの完全に自動化された肝腫瘍の位置特定と特性評価:医師に着想を得たアプローチ
Fully-Automated Liver Tumor Localization and Characterization from Multi-Phase MR Volumes Using Key-Slice ROI Parsing: A Physician-Inspired Approach
肝腫瘍を特定するために放射線スキャンを使用することは、適切な患者の治療のために重要です。多相磁気共鳴(MR)画像を使用する場合でも、一流の放射線科医はF1スコアが約80%(肝細胞癌(HCC)対その他)であり、評価者間の合意は中程度であるため、これは非常に困難です。したがって、コンピュータ支援診断(CAD)ソリューションには大きな推進力があります。重要な課題は、特にエッジケースの場合、3D MRボリュームを堅牢に解析して、診断可能な関心領域(ROI)をローカライズすることです。このホワイトペーパーでは、キースライスパーサー(KSP)を使用してこの問題を分析します。このパーサーは、最初にキースライスを識別し、次に対応するキーROIをローカライズすることで、医師のワークフローをエミュレートします。堅牢性を実現するために、KSPは曲線解析と検出の信頼性の再重み付けも使用します。これまでで最大の多相MR肝病変検査データセット(生検で確認された430人の患者)に対するアプローチを評価します。実験により、KSPが診断可能なROIを高い信頼性でローカライズできることが実証されています。87%の患者は、最高のテスト済み検出器を使用した場合の79%と比較して、グラウンドトゥルースとの平均3D重なりが40%を超えています。分類器と組み合わせると、HCC対他のF1スコア0.801を達成し、一流の人間の医師に匹敵する完全に自動化されたCADパフォーマンスを提供します。
Using radiological scans to identify liver tumors is crucial for proper patient treatment. This is highly challenging, as top radiologists only achieve F1 scores of roughly 80% (hepatocellular carcinoma (HCC) vs. others) with only moderate inter-rater agreement, even when using multi-phase magnetic resonance (MR) imagery. Thus, there is great impetus for computer-aided diagnosis (CAD) solutions. A critical challenge is to robustly parse a 3D MR volume to localize diagnosable regions of interest (ROI), especially for edge cases. In this paper, we break down this problem using a key-slice parser (KSP), which emulates physician workflows by first identifying key slices and then localizing their corresponding key ROIs. To achieve robustness, the KSP also uses curve-parsing and detection confidence re-weighting. We evaluate our approach on the largest multi-phase MR liver lesion test dataset to date (430 biopsy-confirmed patients). Experiments demonstrate that our KSP can localize diagnosable ROIs with high reliability: 87% patients have an average 3D overlap of >= 40% with the ground truth compared to only 79% using the best tested detector. When coupled with a classifier, we achieve an HCC vs. others F1 score of 0.801, providing a fully-automated CAD performance comparable to top human physicians.
updated: Fri Apr 09 2021 04:04:47 GMT+0000 (UTC)
published: Sun Dec 13 2020 05:23:33 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト