arXiv reaDer
深部病変トラッカー:4D縦断的画像研究における病変のモニタリング
Deep Lesion Tracker: Monitoring Lesions in 4D Longitudinal Imaging Studies
縦断的研究における治療反応のモニタリングは、臨床診療において重要な役割を果たします。連続画像のフォローアップ全体で病変を正確に特定することは、モニタリング手順の中核です。通常、これには画像と解剖学的考慮事項の両方が組み込まれています。ただし、病変を手動で照合することは、労働集約的で時間がかかります。この作業では、外観ベースと解剖学的ベースの両方の信号を使用する深層学習アプローチである深部病変トラッカー(DLT)を紹介します。解剖学的制約を組み込むために、病変が視覚的に類似しているが偽の領域と一致するのを防ぐ解剖学的信号エンコーダーを提案します。さらに、3D相互相関の重い計算負荷を回避するシャムネットワークの新しい定式化を提示します。ネットワークにさまざまな画像を提示するために、データ収集の障壁を克服して、ペアになっていない画像を使用してトラッカーをトレーニングする自己教師あり学習(SSL)戦略も提案します。トラッカーをトレーニングおよび評価するために、公開されているDeepLesionデータベースから3891の病変ペアで構成される最初の病変追跡ベンチマークを導入してリリースします。提案された方法であるDLTは、平均誤差距離が7mmの病変中心を特定します。これは、CTボリューム全体で14倍高速に実行しながら、主要な登録アルゴリズムよりも5%優れています。検出器や類似性学習の代替手段よりもさらに大きな改善を示します。 DLTはまた、100の縦断的研究の外部臨床試験セットでよく一般化され、88%の精度を達成します。最後に、DLTを自動腫瘍モニタリングワークフローにプラグインすると、病変治療反応の評価で85%の精度が得られます。これは、手動入力の精度よりもわずか0.46%低くなります。
Monitoring treatment response in longitudinal studies plays an important role in clinical practice. Accurately identifying lesions across serial imaging follow-up is the core to the monitoring procedure. Typically this incorporates both image and anatomical considerations. However, matching lesions manually is labor-intensive and time-consuming. In this work, we present deep lesion tracker (DLT), a deep learning approach that uses both appearance- and anatomical-based signals. To incorporate anatomical constraints, we propose an anatomical signal encoder, which prevents lesions being matched with visually similar but spurious regions. In addition, we present a new formulation for Siamese networks that avoids the heavy computational loads of 3D cross-correlation. To present our network with greater varieties of images, we also propose a self-supervised learning (SSL) strategy to train trackers with unpaired images, overcoming barriers to data collection. To train and evaluate our tracker, we introduce and release the first lesion tracking benchmark, consisting of 3891 lesion pairs from the public DeepLesion database. The proposed method, DLT, locates lesion centers with a mean error distance of 7 mm. This is 5% better than a leading registration algorithm while running 14 times faster on whole CT volumes. We demonstrate even greater improvements over detector or similarity-learning alternatives. DLT also generalizes well on an external clinical test set of 100 longitudinal studies, achieving 88% accuracy. Finally, we plug DLT into an automatic tumor monitoring workflow where it leads to an accuracy of 85% in assessing lesion treatment responses, which is only 0.46% lower than the accuracy of manual inputs.
updated: Wed Dec 09 2020 05:23:46 GMT+0000 (UTC)
published: Wed Dec 09 2020 05:23:46 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト