偽の指紋表現は、指紋ベースの認証システムに深刻な脅威をもたらします。多くの場合、指紋スキャナーデバイスに直接統合されるプレゼンテーション攻撃検出テクノロジーの進歩にもかかわらず、多くの指紋スキャナーは、物理的な偽の指紋表現を使用したプレゼンテーション攻撃の影響を受けやすくなっています。この作業では、偽の指紋表現を使用したプレゼンテーション攻撃に対する感受性に関して、光学、光学マルチスペクトル、パッシブ容量性、アクティブ容量性、および熱を含む、さまざまなセンシング技術に基づいた5つの異なる市販の指紋スキャナーを評価します。ワックス、キャスト、ラテックス、シリコーン、さまざまな種類の接着剤、窓の色、モデリングクレイなど、偽の表現を作成するためのいくつかの異なる材料がテストおよび評価されます。定量的評価には、偽からキャプチャされたサンプルの指紋品質の評価が含まれます。対応する実際の指紋に対する偽の表現の達成された一致スコアが偽の表現の有効性を示す比較実験と同様に、表現。私たちの結果は、テストされたデバイスの1つを除くすべてが、偽の指紋表現の少なくとも1つのタイプ/マテリアルの影響を受けやすいことを確認しました。
Fake fingerprint representation pose a severe threat for fingerprint based authentication systems. Despite advances in presentation attack detection technologies, which are often integrated directly into the fingerprint scanner devices, many fingerprint scanners are still susceptible to presentation attacks using physical fake fingerprint representation. In this work we evaluate five different commercial-off-the-shelf fingerprint scanners based on different sensing technologies, including optical, optical multispectral, passive capacitive, active capacitive and thermal regarding their susceptibility to presentation attacks using fake fingerprint representations. Several different materials to create the fake representation are tested and evaluated, including wax, cast, latex, silicone, different types of glue, window colours, modelling clay, etc. The quantitative evaluation includes assessing the fingerprint quality of the samples captured from the fake representations as well as comparison experiments where the achieved matching scores of the fake representations against the corresponding real fingerprints indicate the effectiveness of the fake representations. Our results confirmed that all except one of the tested devices are susceptible to at least one type/material of fake fingerprint representations.