arXiv reaDer
COVID-19の自動検出のために胸部X線画像に適用される人工知能。思慮深い評価アプローチ
Artificial Intelligence applied to chest X-Ray images for the automatic detection of COVID-19. A thoughtful evaluation approach
COVID-19を診断するために診療所で使用されている現在の標準プロトコルには、分子検査または抗原検査が含まれ、一般に単純な胸部X線で補完されます。組み合わせた分析は、これらの検査の偽陰性のかなりの数を減らすことを目的としていますが、病気の存在と重症度についての補足的な証拠を提供することも目的としています。ただし、手順に誤りがないわけではなく、胸部X線の解釈は、その複雑さのために放射線科医にのみ制限されています。診断のための新しい証拠を提供するという長期的な目標を持って、この論文は、ディープニューラルネットワークに基づくさまざまな方法の評価を提示します。これらは、胸部X線画像を使用して自動COVID-19診断ツールを開発するための最初のステップであり、コントロール、肺炎、またはCOVID-19グループをさらに区別します。このペーパーでは、8,500を超えるCOVID-19の例を含む、さまざまなソースからコンパイルされた79,500を超えるX線画像のデータセットを使用して畳み込みニューラルネットワークをトレーニングするためのプロセスについて説明します。開発されたモデルの評価と比較のために、3つの前処理スキームに従って3つの異なる実験が実行されました。目的は、データの前処理が結果にどのように影響し、その説明性を向上させるかを評価することです。同様に、システムとパフォーマンスへの影響を損なう可能性のあるさまざまな変動性の問題について、重要な分析が実行されます。採用された方法論では、91.5%の分類精度が得られ、最悪であるが最も説明可能な実験の平均想起率は87.4%であり、肺領域の以前の自動セグメンテーションが必要です。
Current standard protocols used in the clinic for diagnosing COVID-19 include molecular or antigen tests, generally complemented by a plain chest X-Ray. The combined analysis aims to reduce the significant number of false negatives of these tests, but also to provide complementary evidence about the presence and severity of the disease. However, the procedure is not free of errors, and the interpretation of the chest X-Ray is only restricted to radiologists due to its complexity. With the long term goal to provide new evidence for the diagnosis, this paper presents an evaluation of different methods based on a deep neural network. These are the first steps to develop an automatic COVID-19 diagnosis tool using chest X-Ray images, that would additionally differentiate between controls, pneumonia or COVID-19 groups. The paper describes the process followed to train a Convolutional Neural Network with a dataset of more than 79,500 X-Ray images compiled from different sources, including more than 8,500 COVID-19 examples. For the sake of evaluation and comparison of the models developed, three different experiments were carried out following three preprocessing schemes. The aim is to evaluate how preprocessing the data affects the results and improves its explainability. Likewise, a critical analysis is carried out about different variability issues that might compromise the system and the effects on the performance. With the employed methodology, a 91.5% classification accuracy is obtained, with a 87.4% average recall for the worst but most explainable experiment, which requires a previous automatic segmentation of the lungs region.
updated: Sun Nov 29 2020 02:48:39 GMT+0000 (UTC)
published: Sun Nov 29 2020 02:48:39 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト