arXiv reaDer
Photoacoustic Reconstruction Using Sparsity in Curvelet Frame: Image versus Data Domain
カーブレットフレームは、そのスパース化とマイクロローカリゼーションの特性により、光音響トモグラフィー(PAT)にとって特に重要です。画像の波面方向とPATのデータ空間の間の1対1のマップを導き出します。これは、カーブレットフレームでスパース性を仮定した場合に、圧縮/サブサンプリングされた測定からの初期圧力とPATデータの回復がほぼ同等であることを示しています。後者は計算上扱いやすいので、この論文で実施されたこの同等性がどの程度保持されるかを調査することは、すぐに実用的に重要です。この目的のために、サブサンプリングされたデータからの光音響データの全量の回復とそれに続く音響反転に基づく2ステップアプローチであるDRと、光音響画像(初期圧力)が存在する1ステップアプローチであるp0Rを定式化して比較します。 、p0)は、サブサンプリングされたデータから直接復元されます。光音響データの効果的な表現には、光音響フォワード演算子の範囲に基づいて定義された基礎が必要です。この目的のために、我々はそのような基礎を構築することを可能にするカーブレット変換の新しいウェッジ制限を提案する。両方の回復問題は、変分フレームワークで定式化されます。 Curveletフレームは非常に過大評価されているため、再重み付けされたl1ノルムペナルティを使用して、ソリューションのスパース性を高めます。データ再構成問題DRは、標準の圧縮センシング回復問題であり、ADMMtypeアルゴリズムSALSAを使用して解決します。その後、k-Wave Toolboxに実装されているように、時間反転を使用して初期圧力が回復されます。 p0再構成問題p0Rは、非負性制約が含まれている場合に、FISTAまたはADMMを介して直接光音響画像を復元することを目的としています。 2つのアプローチの相対的なメリットを比較して説明し、2Dシミュレーションデータと3D実データで公正かつ厳密に説明します。
Curvelet frame is of special significance for photoacoustic tomography (PAT) due to its sparsifying and microlocalisation properties. We derive a one-to-one map between wavefront directions in image and data spaces in PAT which suggests near equivalence between the recovery of the initial pressure and PAT data from compressed/subsampled measurements when assuming sparsity in Curvelet frame. As the latter is computationally more tractable, investigation to which extent this equivalence holds conducted in this paper is of immediate practical significance. To this end we formulate and compare DR, a two step approach based on the recovery of the complete volume of the photoacoustic data from the subsampled data followed by the acoustic inversion, and p0R, a one step approach where the photoacoustic image (the initial pressure, p0) is directly recovered from the subsampled data. Effective representation of the photoacoustic data requires basis defined on the range of the photoacoustic forward operator. To this end we propose a novel wedge-restriction of Curvelet transform which enables us to construct such basis. Both recovery problems are formulated in a variational framework. As the Curvelet frame is heavily overdetermined, we use reweighted l1 norm penalties to enhance the sparsity of the solution. The data reconstruction problem DR is a standard compressed sensing recovery problem, which we solve using an ADMMtype algorithm, SALSA. Subsequently, the initial pressure is recovered using time reversal as implemented in the k-Wave Toolbox. The p0 reconstruction problem, p0R, aims to recover the photoacoustic image directly via FISTA, or ADMM when in addition including a non-negativity constraint. We compare and discuss the relative merits of the two approaches and illustrate them on 2D simulated and 3D real data in a fair and rigorous manner.
updated: Fri Aug 06 2021 10:10:24 GMT+0000 (UTC)
published: Thu Nov 26 2020 00:51:39 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)アソシエイト