arXiv reaDer
Deep-LIBRA:乳がんリスク評価における独立した検証による乳房密度のロバストな定量化のための人工知能手法
Deep-LIBRA: Artificial intelligence method for robust quantification of breast density with independent validation in breast cancer risk assessment
乳房密度は乳がんの重要な危険因子であり、マンモグラフィ検診の特異性と感度にも影響を及ぼします。現在の連邦法は、乳房スクリーニングを受けているすべての女性の乳房密度の報告を義務付けています。臨床的には、乳房密度は、米国放射線学会の乳房画像報告およびデータシステム(BI-RADS)スケールを使用して視覚的に評価されます。ここでは、デジタルマンモグラムから乳房パーセンテージ密度(PD)を推定するための人工知能(AI)法を紹介します。私たちの方法は、2つの畳み込みニューラルネットワークアーキテクチャを使用した深層学習(DL)を活用して、乳房領域を正確にセグメント化します。次に、スーパーピクセル生成、テクスチャ特徴分析、およびサポートベクターマシンを組み合わせた機械学習アルゴリズムを適用して、PDが推定される高密度組織領域と非高密度組織領域を区別します。私たちの方法は、15,661枚の画像(4,437人の女性)の多民族、多施設のデータセットでトレーニングおよび検証され、PDの推定と識別の両方について6,368のデジタルマンモグラム(1,702人の女性;症例= 414)の独立したデータセットでテストされました乳がんの。独立したデータセットでは、Deep-LIBRAとエキスパートリーダーからのPD推定値は強く相関していました(スピアマン相関係数= 0.90)。さらに、Deep-LIBRAは、他の4つの広く使用されている研究および商用PD評価方法と比較して高い乳がん識別性能(ROC曲線下面積、AUC = 0.611 [95%信頼区間(CI):0.583、0.639])をもたらしました( AUC = 0.528〜0.588)。私たちの結果は、Deep-LIBRAと専門家によるゴールドスタンダード評価の間のPD推定値の強い一致、および最先端のオープンソースおよび商用方法よりも乳がんリスク評価のパフォーマンスの向上を示唆しています。
Breast density is an important risk factor for breast cancer that also affects the specificity and sensitivity of screening mammography. Current federal legislation mandates reporting of breast density for all women undergoing breast screening. Clinically, breast density is assessed visually using the American College of Radiology Breast Imaging Reporting And Data System (BI-RADS) scale. Here, we introduce an artificial intelligence (AI) method to estimate breast percentage density (PD) from digital mammograms. Our method leverages deep learning (DL) using two convolutional neural network architectures to accurately segment the breast area. A machine-learning algorithm combining superpixel generation, texture feature analysis, and support vector machine is then applied to differentiate dense from non-dense tissue regions, from which PD is estimated. Our method has been trained and validated on a multi-ethnic, multi-institutional dataset of 15,661 images (4,437 women), and then tested on an independent dataset of 6,368 digital mammograms (1,702 women; cases=414) for both PD estimation and discrimination of breast cancer. On the independent dataset, PD estimates from Deep-LIBRA and an expert reader were strongly correlated (Spearman correlation coefficient = 0.90). Moreover, Deep-LIBRA yielded a higher breast cancer discrimination performance (area under the ROC curve, AUC = 0.611 [95% confidence interval (CI): 0.583, 0.639]) compared to four other widely-used research and commercial PD assessment methods (AUCs = 0.528 to 0.588). Our results suggest a strong agreement of PD estimates between Deep-LIBRA and gold-standard assessment by an expert reader, as well as improved performance in breast cancer risk assessment over state-of-the-art open-source and commercial methods.
updated: Tue Nov 17 2020 20:52:48 GMT+0000 (UTC)
published: Fri Nov 13 2020 15:21:17 GMT+0000 (UTC)
参考文献 (このサイトで利用可能なもの) / References (only if available on this site)
被参照文献 (このサイトで利用可能なものを新しい順に) / Citations (only if available on this site, in order of most recent)
Amazon.co.jpアソシエイト